Ухвала

від 06.01.2025 по справі 490/11763/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №490/11763/23

Провадження №22-ц/812/134/25

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,

вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Миколаївське кабельнетелебачення» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 року у вищезазначеній цивільній справі. Учасникам справи роз`яснено право на подання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 30 грудня 2024 року.

30 грудня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 Важеніної С.А. надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заява обґрунтована тим, що копії ухвали апеляційного суду від 16 грудня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги позивач не отримував, дізнався випадково через тримав засобами поштового зв`язку 24 жовтня 2023 року, що унеможливлює подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу у встановлений Миколаївським апеляційним судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене заява представника ОСОБА_1 Важеніної С.А. про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 року, на строк до 16 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: