Ухвала

від 06.01.2025 по справі 486/90/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06.01.25

22-ц/812/144/25

Справа №486/90/24

Провадження №22-ц/812/144/25

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши додаткові письмові пояснення по справі, подані ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплопостачаннята водо-каналізаційнегосподарство»(далі КП «ТВКГ»)звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 р. у задоволенні позовних вимог КП «ТВКГ» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду КП «ТВКГ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

31 грудня 2024 року від ОСОБА_1 та 03 січня 2025 року від КП «ТВКГ» надійшли додаткові пояснення по зазначеній справі.

Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1, 2, статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» ЦПК України, зокрема, згідно статей 356 - 360, заявами по суті справи в суді апеляційної інстанції є саме апеляційна скарга та відзив на апеляційну скаргу.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими додаткові письмові пояснення не є.

Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Додаткові письмові пояснення по справі подані ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Теплопостачаннята водо-каналізаційнегосподарство» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська