Ухвала

від 06.01.2025 по справі 211/8229/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/23/25 Справа № 211/8229/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13ст.7,ч.2 ст.269ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у цивільній справі по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини.

Позивач просив суд: визнати місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Довгинцівськогорайонногосуду містаКривогоРогуДніпропетровської областівід18червня2024року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини - задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, понесені на оплату судового збору, у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, яка мотивована тим, що при ознайомленні з текстом постанови суду виявлено, що в мотивувальній частині постанови суду зазначено, ОСОБА_1 є власником та мешкає у квартиріза адресою: АДРЕСА_1 , тоді як вірним є номер квартири 51.

Відповідно дост.269 ЦПКУкраїни судможе з власноїініціативи абоза заявоюучасників справи виправитидопущені у судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.

Судом встанволено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю донькою ОСОБА_3 .

Трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Натомість,в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, при викладені встановлених судом першої інстанції обставин, зазначено, що номер квартири за адресою: АДРЕСА_3 , як 52, що не відповідає фактичним обставинам справи та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року та вважати вірним, що ОСОБА_1 є власником та мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної квартири 52.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року задовольнити.

Виправити описку,допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у цивільній справі по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини.

Вважати вірним, що ОСОБА_1 є власником та мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної квартири АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: