Ухвала

від 07.01.2025 по справі 454/3538/21

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/3538/21

Провадження № 2/459/212/2023

У Х В А Л А

судового засідання

07 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Богдана П.М.

представника відповідача ОСОБА_2 Репака В.В.

представника відповідача ОСОБА_3 Куликовця І.М.

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи АТ «Універсал Банк» Сахабутдінова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який укладений у процедурі проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду заходиться справа з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 07.01.2025 оголошено перерву у допиті в якості свідка третьої особи ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» (08343,Київська обл.,Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1).

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч.9 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та місцем перебування третьої особи під вартою, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити допит в якості свідка третьої особи ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Бориспільська виправнаколонія (№119)» проведення о 11:30 год судового засідання, призначеного на 20 січня 2025 року, у режимі відеоконференції за участі третьої особи ОСОБА_4 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» (08343,Київська обл.,Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак