Ухвала

від 07.01.2025 по справі 675/5/25

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/5/25

Провадження № 2-з/675/1/2025

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву представника товариства зобмеженоювідповідальністю«РУСЬ» Д про відкликаннята поверненнязаяви прозабезпечення позовута поверненнясплаченого судовогозбору уцивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЬ» Д до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», ПАЙОВИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО.РЕІНВЕСТИЦІЯ»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «АПК КОЛОС-АГРО», державний нотаріус Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорська Дарія Василівна про скасування рішення державного реєстратора, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженоювідповідальністю«РУСЬ» Д звернулося до Ізяславського районногосудуХмельницькоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», ПАЙОВИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО.РЕІНВЕСТИЦІЯ»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «АПК КОЛОС-АГРО», державний нотаріус Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області Загорська Дарія Василівна про скасування рішення державного реєстратора від 30.09.2024, індексний номер 75301271; переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 30.09.2024 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6822185100:05:031:0628, площею 1, 7200 га, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с/рада Плужненська.

Разом з цим, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла письмова заява від 06.01.2025 про відкликання та повернення заяви про забезпечення позову, а також повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.01.2025 заяву товариства зобмеженоювідповідальністю«РУСЬ» Д про забезпечення позову,повернуто заявнику. Роз`ясненозаявнику- товариству з обмеженою відповідальністю «РУСЬ» Д, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на ту обставину, що заяву про відкликання та повернення заяви про забезпечення подано позивачем вже після постановлення ухвали суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.01.2025 року про повернення такої заяви з інших підстав, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині, що в будь-якому випадку не порушує законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заявиабоскарги.

Як вбачається з квитанції про сплату з порталу https://court.gov.ua/ №1103-0165-7903-3165 від 30.12.2024 ОСОБА_2 - представник товариства зобмеженою відповідальністю«РУСЬ» Д при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову сплатив судовий збір в сумі 1514, 00 грн.

Враховуючи, те що заява про забезпечення позову повернута товариству зобмеженою відповідальністю«РУСЬ`Д згідно з ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.01.2025, то судовий збір підлягає поверненню заявнику (платнику) на підставі його клопотання в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЬ» Д задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) - представнику товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЬ» Д з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в загальному розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок згідно квитанції про сплату №1103-0165-7903-3165 від 30.12.2024.

В іншій частині заяви ОСОБА_2 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЬ» Д відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 07.01.2025 року.

Суддя Олександр Король