Ухвала

від 07.01.2025 по справі 377/344/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 377/344/24

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5072/2025

У Х В А Л А

7 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Ольги Павлівни на рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районні Київської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 29 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницька О.П. направила поштовим зв`язкомапеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 грудня 2024 року

5 грудня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Славутицького міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено представнику позивача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати відомості про наявність електронного кабінету та надати документ про доплату судового збору.

2 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницької О.П. про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій адвокат Іваницька О.П. зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначила про наявність у неї та відсутність у позивача електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та долучила квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Ольги Павлівни на рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районні Київської області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук