Рішення

від 19.12.2024 по справі 308/10805/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10805/24

2/308/2241/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника заявника - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ»,адреса:вул.Загорська,23/30,м.Ужгород,РНОКПП36357996, до

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ-ДОБРОБУТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яким позовну заяву задоволено.

18.10.2024 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, яку мотивував тим, що розмір понесених позивачем судових витрат на оплату правової допомоги становить 5911,00 грн, зокрема, - 2364,40 грн з відповідача ОСОБА_3 , а також 3546,60 грн з відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд розглянув заяву у відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 270ЦПКУкраїни, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з частинами першою - четвертоюстатті 137 ЦПК України, витрати,пов`язаніз правничоюдопомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, - на відповідача.

Оскільки в результаті розгляду справи позов задоволено в повному обсязі, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, повинен нести відповідач.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу адвоката суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 134 ЦПК України, позивач виклав у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з попереднім розрахунком судових витрат, позивач очікував понести 8000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яку позивач просить стягнути з відповідача за результатами розгляду справи 5911,00 грн, на підтвердження яких представник позивача надав:

- детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 18.10.2024;

- договір про надання правової допомоги від 14 листопада 2023 року;

- рахунок № 004223 про сплату грошових коштів в розмірі 4049,00 гривень;

- акт виконаних робіт № 004223 від 08.07.2024;

- рахунок № 004405 на суму 180,00 гривень;

- акт виконаних робіт від 03.09.2024;

- рахунок № 004444 на суму 1308,00 гривень;

- акт виконаних робіт від 13.09.2024;

-рахунок № 004531;

- акт виконаних робіт від 16.10.2024;

- платіжні інструкції № № 821, 890, 901, 907;

- статут адвокатського об`єднання «Греца і партнери»;

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У дослідженому судом детальному описі робіт, виконаних адвокатом визначено перелік послуг, які надав адвокат, кількість потрачених на їх здійснення годин та їх вартість.

Згідно з розділом 5 договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2023 року «Вартість послуг», за послуги, згідно з умовами даного договору, клієнт сплачує гонорар за тарифами 1800, 1500, 1200 грн за одну годину роботи старшого партнера, партнера чи адвоката об`єднання відповідно.

Актами виконаних робіт підтверджено факт прийняття та погодження позивачем наданих адвокатом послуг.

Платіжними інструкціями підтверджено факт сплати позивачем наданих адвокатом послуг.

Відповідно до ч.ч. 4-6ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги не заявив. Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд не має права з власної ініціативи вирішувати питання про зменшення таких витрат, що підлягають розподілу (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2364,40 грн з відповідача ОСОБА_3 , а також 3546,60 грн з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,89,95,137,258,259,263-265,270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю"НАШ-ДОБРОБУТ" витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 2364,00 грн (дві тисячі триста шістдесят чотири грн грн 00 копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю"НАШ-ДОБРОБУТ" витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 3546,60 грн (три тисячі п`ятсот сорок шість грн 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зарева