Постанова
від 07.01.2025 по справі 761/44243/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 761/44243/24 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк М.С.

Провадження №22-ц/824/933/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є головою політичної партії «Нова політика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-21 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 212-21 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись постановою суду першої інстанції, 28 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було проголошено 16 грудня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження обраховується з дня винесення постанови.

28 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу із пропуском строку, визначеного ст. 294 КУпАП, підстав для його поновлення не вбачається, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 рокуповернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.01.2025
Оприлюднено10.01.2025
Номер документу124287271
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —761/44243/24

Постанова від 07.01.2025

Адмінправопорушення

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Постанова від 16.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Антонюк М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні