Ухвала

від 08.01.2025 по справі 359/3806/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5940/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 11 липня 2024 року

у цивільній справі №359/3806/20 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області 18 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 24 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 17.09.2024 було подано апеляційну скаргу вперше, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2024 визнано неподаною та повернуто скаржнику. Зазначав, що ухвалу апеляційного суду від 18.11.2024 отримано скаржником по пошті 12.12.2024, що підтверджується трекінгом Укрпошти про здійснення поштових відправлень.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду і матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, то судом перевірено обставини на які посилається скаржник, а саме обставини подання апеляційної скарги вперше 17.09.2024, в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 22 жовтня 2024 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області від 11 липня 2024 року. В ухвалі від 22.10.2024 апеляційний суд встановив обставини, що 05.09.2024 прокурор отримав оскаржувану ухвалу від 11.07.2024 та 17.09.2024, тобто протягом п'ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу, і дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження.

З наведеного слідує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.07.2024 заступнику керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області поновлено ухвалою суду від 22.10.2024, яка є чинною.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що 18.11.2024 апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу, яку отримано скаржником 12.12.2024 та без зайвих зволікань, а саме 18.12.2024 подано апеляційну скаргу вдруге, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для повторного вирішення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/3806/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: