Ухвала

від 09.01.2025 по справі 711/9665/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/337/25 Справа № 711/9665/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича,-

в с т а н о в и в :

11.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. -залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 - адвокат Гніздовська Г.М. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 06 січня 2025 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Г.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року, листом №711/9665/19/137/2025 від 06 січня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/9665/19, які 08 січня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков