Рішення

від 09.01.2025 по справі 635/9135/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.01.25

Справа № 635/9135/24

Провадження № 2/635/1804/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А? - 1», верандою літ. «а», верандою літ. «а2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. з наступними надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «В», сараями літ. «Д», «Б», «М», «Е», «Н», погребами літ. «Г», «П», уборними літ. «У», «Л», забором №1-3, воротами в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 . У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишилось 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору дарування від 25 квітня 2000 року р/№916, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О. Інша 1/3 частина зазначеного будинку належить співвласникові ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2006 року р./№5069, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О. Позивач зазначає, що на даний час на руках у неї не має оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, який належав ОСОБА_3 , оскільки коли її сповістили про смерть тітки та вона приблав до її будинку, було зрозуміло, що в її особистих речах в будинку хтось копирсався - шухляди були відчинені та вивернуті, деякі речі валялися на підлозі, було видно, що в шафах хтось щось шукав. Деякі документи тітки збереглися, як то трудова книжка, паспорт, довідка про РНОКПП, диплом з вкладишем, пенсійне посвідчення. Але договір дарування на частину належного ОСОБА_3 будинку разом з технічним паспортом вона так і не знайшла. Позивач зазначає, що вона поховала ОСОБА_3 . У встановлений законом 6-ти місячний термін вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців крім неї ОСОБА_3 не має - дітей та чоловіка за життя тітка не мала, заповіту після своєї смерті вона не залишала. На час смерті разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані співвласник ОСОБА_2 та члени його родини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином вона є спадкоємцем п`ятої черги черги, оскільки спадкує ту частину майна, яку б спадкувала її мати - ОСОБА_6 . Але 26 липня 2024 року коли вона звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наданих нею документів виявилось недостатньо для встановлення родинного зв`язку з померлою. За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна адреса: АДРЕСА_2 належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибраги Сергія Олександровича, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 62472, вул. Савченко, 2-а належним чином завірену копію договору дарування від 25.04.2000 р/№916, згідно якого ОСОБА_3 належить 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявні документи, які були отскановані для реєстру нерухомого майна, в тому числі технічний паспорт; витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, б. 2 «Б» інформацію щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

Аргументи учасників справи

23 вересня 2024 року від представника відповідача Мереф`янської міської ради Харківської області - міського голови Веніаміна Сітова надійшов відзив на позов, відповідно до якого Мереф`янська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутності представника Мереф`янської міської ради.

23 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ворожбіян М.М. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25 вересня 2024 року. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмила Олександрівна адреса: АДРЕСА_2 належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибраги Сергія Олександровича, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, 62472, вул. Савченко, 2-а належним чином завірену копію договору дарування від 25.04.2000 р/№916, згідно якого ОСОБА_3 належить 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявні документи, які були отскановані для реєстру нерухомого майна, в тому числі технічний паспорт. Витребувано з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, б. 2 «Б» інформацію щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

20 вересня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла копія спадкової справи №23/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка постійно мешкала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла копія з архіву нотаріуса договору дарування 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цедибрагою С.О. 25 квітня 2000 року, зареєстрованого у реєстрі за №916 та копія з архіву нотаріуса довідки-характеристики, виданої Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації.

01 жовтня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла інформація з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом закрито. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

23 вересня 2024 року від представника відповідача Мереф`янської міської ради Харківської області - міського голови Веніаміна Сітова надійшов відзив на позов, відповідно до якого Мереф`янська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутності представника Мереф`янської міської ради.

23 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ворожбіян М.М. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 20 лютого 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району, актовий запис №142.

В якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишилось 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору дарування від 25 квітня 2000 року р/№916, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єктів нерухомого майна № 388989882 від 31.07.2024. Загальна площа зазначеного будинку 89,7 кв. м., житлова 42,7 кв. м.

Інша 1/3 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить співвласникові - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2006 року р./№5069 посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О.

ОСОБА_3 проходила стаціонарне лікування з 29.12.2022 по 06.01.2023 в Мереф`янській центральній лікарні, що підтверджується випискою № 8782 із медичної карти стаціонарного хворого від 06.01.2023.

ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про причину смерті від 10.02.2023, де в відривному талоні зазначене ім`я ОСОБА_1 та свідоцтвом про поховання №67 від 21 лютого 2023 року.

У встановлений законом шести місячний термін ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71587671 від 23.02.2023, виданим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О.

На час смерті разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані співвласник ОСОБА_2 та члени його родини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Мереф`янської міської ради № 569 від 23.02.2023, виданою на запит нотаріуса Полякової Л.О.

Постановою приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Як вбачається зі змісту даної постанови, документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавицею, спадкоємцем ОСОБА_1 не надано. Надані ОСОБА_1 документи не дають в повній мірі встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

27 липня 1984 року укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданим 27.07.1984, актовий запис №820.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_6 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_6 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, виданим на дівоче прізвище ОСОБА_1 серія серія НОМЕР_4 , виданим 08.03.1952, в якому ОСОБА_11 зазначена в якості матері; свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_7 від 27 липня 1984 року виданим у м. Харкові Палацом одруження «Жовтневий», відповідно до якого ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 надано прізвище « ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин ОСОБА_6 з ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія НОМЕР_6 , виданим міськ. РАЦС Пролетарська, в якому ОСОБА_8 зазначена у якості матері ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 01 грудня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_9 , виданого 15 жовтня 1946 року Рубіжанським міськ. РАЦС матір`ю останньої є ОСОБА_15 .

Свідоцтво про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_8 стала ОСОБА_15 не збереглося.

ОСОБА_3 народилась у м. Рубіжному Ворошиловоградської області (нині - Луганська область), що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України серія НОМЕР_10 , виданим 18 серпня 2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області.

Те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_8 є однією й тією ж особою підтверджується повним співпаданням ім`ям та по-батькові. В даний час зазначена особа померла, документи, які б підтверджували її смерть, відсутні. Усе життя вона була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 .

01 жовтня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року надійшла копія з архіву нотаріуса договору дарування 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цедибрагою С.О. 25 квітня 2000 року, зареєстрованого у реєстрі за №916, із якої вбачається, що ОСОБА_15 подарувала ОСОБА_3 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту інформації Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що згідно обліку архіву Відділу актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_7 , та актовий запис про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 не значяться. Перевірку проведено щодо державної реєстрації шлюбу за архівом відділу з 01.01.2017 по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам.

Зі спадкової справи №23/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка постійно мешкала та була зареєстрована АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, заповіту спадкодавиця не посвідчувала. Документи, які б посвідчували родинний зв`язок зі спадкодавицею відсутні. Спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Інших спадкоємців у спадкодавиці не має.

У зв`язку з неможливістю виготовлення технічного паспорту та враховуючи дані технічного паспорту, наданого БТІ, невідомо які саме надвірні будівлі та споруди знаходяться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .13.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК).

Вказані особи залучаються до спадкування за обставин, передбачених ч. 2 ст. 1258 ЦК України, тобто за відсутності спадкоємців першої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України «Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.»

Згідно ст. 1265 ЦК України «У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення».

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 у позові просила встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов до висновку, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає таким, що підтверджується факт що ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263 -265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

представник позивача: адвокат Ворожбіян Марина Михайлівна, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;

відповідач: Мереф`янська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 40458692, місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213,62472;

третя особа:ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко