Ухвала

від 08.01.2025 по справі 921/173/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 921/173/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в інтересах Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3362/24 від 21.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.12.24 (повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2024, суддя Чопко Ю.О.) про оскарження дій державного виконавця

у справі № 921/173/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз") м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз") , м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі АТ "НАК "Нафтогаз України") м. Київ

2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Борщівський агротехнічний коледж, м. Борщів Тернопільської області

2.Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (надалі КП ТОР "Тернопільтеплокомуненерго") м. Тернопіль

про стягнення 137 079 191,08 грн заборгованості, 22 155 858, 80 грн пені, 3 509 893, 82 грн 3% річних та 8 312 644, 24 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2024 у справі № 921/173/18 скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т.І. від 06.12.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП №76720624 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/173/18 від 23.04.2024. Вимогу заяви про зупинення стягнення - відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Міністерство юстиції України, звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 дану справу розподілено судді - доповідачу Кравчук Н.М. , склад колегії сформований : головуючий-суддя Кравчук Н.М , судді: О.С. Скрипчук, І.Ю. Панова

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору.

Однак, згідно з п.19, ч.2, ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до ст.. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в інтересах Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.12.24 про оскарження дій державного виконавця у справі № 921/173/18- залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук