Ухвала

від 09.01.2025 по справі 462/4425/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/4425/23

Провадження № 1-в/493/16/25

УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області справу за поданням Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

- засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2023року ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із проходженням ним військової служби у Збройних силах України.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання не підтримала, оскільки вважає відсутня законна підстава для його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки відсутня законна підстава для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16.06.2023року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок суду відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили був надісланий для виконання до Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, який органом пробації був прийнятий до виконання.

На підставі подання начальника Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2023року ОСОБА_5 замінено покарання призначене вироком суду від 16.06.2023 року у виді штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

На час ухвалення ухвали Залізничний районний суд м.Львова не встановив обставин, передбачених ст.56 КК України, які б перешкоджали призначенню засудженому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, а тому задовольнив подання начальника Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну призначеного покарання.

Ухвала суду від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили була надіслана до виконання до Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, яка органом пробації був прийнятий до виконання.

30.12.2024 року начальник Подільського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в Збройних силах України, що відповідно до ч.3 ст.37 КВК України є підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Обов`язковість виконання рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в Конституції України.

Згідно вказаного принципу обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому виконанню органом чи установою, на які покладено обов`язок щодо його виконання.

Частина 3 статті 37 Кримінального виконавчого кодексу України не містить такої підстави для звільнення засудженого від покарання як перебування особи на військовій службі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, а тому подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Подільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області.

СУДДЯ