Ухвала

від 08.01.2025 по справі 742/3969/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/7/25

Єдиний унікальний № 742/3969/24

УХВАЛА

08 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, Прилуцька міська рада Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 16.10.2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Прилуцьку міську раду Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Зобов`язано заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Відкладено розгляд цивільної справи до 21.11.2024.

21.11.2024 ухвалою суду відкладено розгляд справи за заявою представника позивача у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні до 08.01.2025.

08 січня 2025 року заявник та її представник в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомили. Докази направлення та вручення залученим заінтересованим особам копій заяви з додатками, суду не надали.

Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу учасників справи, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,представникзаявника адвокатЗарічнаВікторіяСергіївна,заінтересованіособи:приватнийнотаріусПрилуцького районногонотаріальногоокругуЧернігівської областіМогиленкоЛарисаМиколаївна,Прилуцькаміськарада ЧернігівськоїобластітаАкціонерне товариствоКомерційнийбанк«ПриватБанк» провстановленняфактуродинних відносин до 10 год 00 хв. 11 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА