Ухвала

від 21.11.2024 по справі 742/3969/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/157/24

Єдиний унікальний № 742/3969/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, Прилуцька міська рада Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2024 року, яке було відкладено до 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року залучено до участі у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб: Прилуцьку міську раду Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Зобов`язано заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Відкладено розгляд цивільної справи до 21 листопада 2024 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилась, проте адвокат Зарічна В.С. подала заяву про перенесення судового засідання на іншу дату та час, у зв`язку з відсутністю відповіді від заінтересованих осіб та перебуванням її на лікарняному.

Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву про відкладення судового засідання на інший день, оскільки станом на 20.11.2024 не отримувало від заявника по справі копії заяви з додатками, а тому позбавлені можливості надати обґрунтовані пояснення по суті справи та висловити своє відношення до вимог заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,представник заявника адвокатЗарічна ВікторіяСергіївна,заінтересовані особи:приватний нотаріусПрилуцького районногонотаріального округуЧернігівської областіМогиленко ЛарисаМиколаївна,Прилуцька міськарада Чернігівськоїобласті таАкціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» провстановлення фактуродинних відносиндо 10 год 00 хв. 08 січня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА