Ухвала

від 09.01.2025 по справі 541/1700/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1700/18

Провадження № 1-кп/541/51/2025

У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171700000000293 від 09.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171700000000293 від 09.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

08.01.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14-00 год. 20 січня 2025 року, в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, за участю свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що свідок проживає в с. Розсошенці Полтавської області, що ускладнює його вчасне прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 проживає в с. Розсошенці Полтавської області та складністю прибути до м. Миргород, крім того прокурор подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засіданняу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,яке призначенона 14-00год.20січня 2025року,провести вприміщенні Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської області,в режимівідеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), за участю свідка ОСОБА_4 та перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвалинаправити до Полтавського районного суду Полтавської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1