Ухвала
від 09.01.2025 по справі 2-1117/2010
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.01.2025

Справа № 2-1117/2010

Провадження № 6/334/17/25

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача у виконавчому провадження,

встановив:

06.01.2025 представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокат Змієвська Т.П. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ВЕДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1117/2010 на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 накористь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»заборгованості закредитним договором№ 01229ЗП.(№2-1117/2010; №6/334/17/25).

Разом з тим, 16.12.2024 представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвокат Змієвська Т.П. вже зверталась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з аналогічною заявою (№2-1117/2010; №6/334/528/24) по якій прийнято остаточне рішення, що набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що заявник звернулася до суду із заявою ідентичною заяві, яка вже розглянута Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за заявою представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124305939
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1117/2010

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Новікова Н. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

Рішення від 29.04.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Ухвала від 28.04.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні