Рішення
від 16.04.2010 по справі 2-1117/2010
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Справа №2-1117/2010 p.

Рішення

Іменем України

16 квітня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Лутоніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м .Кривому Розі про встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнення одноразової допомоги в зв'язку із смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю, вказавши, що ОСОБА_1 з 09.07.1983 р. перебувала з ОСОБА_6 у шлюбі, який розірвано 29.06.1992 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. донька - ОСОБА_4

Після припинення шлюбу вони продовжували жити в одній квартирі, вести спільне господарство, реалізовувати взаємні права та виконувати взаємні обов'язки. ОСОБА_6. продовжував утримувати сім'ю, дітей, займався їх вихованням. Тобто, ОСОБА_6. та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Відповідачем - відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової допомоги на сім'ю в зв'язку з загибеллю ОСОБА_6 з-за відсутності даних проживання однією сім'єю.

Пунктом 2 ст. 3 Сімейного кодексу (СК) України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права га обов'язки.

Відповідно до пункту 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновленні, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

В їх сім'ї всі питання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирішувалися разом, між ними були розподілені обов'язки, вони спільно дбали про матеріальне забезпечення сім'ї.

Поховання загиблого ОСОБА_6 проводилося позивачами.

ОСОБА_1 зареєстрована в м. Ужгороді, де проживають її батьки, але постійно проживає по АДРЕСА_1, про що свідчить той фактичного проживання вказано АДРЕСА_1. ОСОБА_2 навчалася в період з 1996 р. до 2001 р. в Криворізькому гуманітарно-технічному ліцеї № 129 і проживала по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 навчалася в період з 1999 р. до 2009 р. в Криворізькій спеціалізованій школі № 9 і проживала по вул.Котляревського, 11/15 (а.с.95,96,97), атестатами та дипломом про навчання (а.с.47,48,50).

В м. Кривому Розі ОСОБА_1 працює, а отже й проживає, з січня 1986 р. (а.с.33- 45 - копія трудової книжки).

Згідно довідки, акту КЖП № 15 з ОСОБА_6 з 01.09.1999 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. по АДРЕСА_1 проживали разом його громадянська дружина ОСОБА_1 та їх доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а.с.51,52).

Крім того ОСОБА_2 з 19.12.2000 p., тобто з дня отримання паспорту по досягненню 16-річного віку, зареєстрована за вказаною адресою (а.с.12 - копія паспорту).

Після смерті батька вона отримала спадщину - вказану квартиру (а.с.64 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом).

Відповідно до частини 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до пункту 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновленні, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт проживання ОСОБА_2 не тільки разом, а саме однією сім'єю, підтверджується спільним веденням господарства, взаємним обов'язком по утриманню житла, вихованню дітей. Згідно квитанціям оплату за комунальні послуги здійснювали як ОСОБА_6, так і ОСОБА_1 (а.с.55-58 - копії квитанцій).

Як обставину, що підтверджує факт проживання однією сім'ю, суд вважає те, що. на протязі 16 років після розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 продовжували проживати в одній кімнаті, а в іншій в їх, згідно свідоцтву (а.с.64). двокімнатній квартирі проживали доньки.

Посилання представника відповідача на те, що позивачі не оскаржили акт спеціального розслідування, суд вважає безпідставним, так як в акті вказано, що ОСОБА_6 розлучений, що є дійсністю, і акт не містить даних про склад його сім'ї чи її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві (а.с. 17,90-91 - копії свідоцтва про смерть, акту спеціального розслідування групового нещасного випадку ).

Відповідно до п/п б п .1 ч. 1 ст .21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закон) у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.28 Закону страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Зазначені грошові суми складаються із:

2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого).

Відповідно до ч.7 ст.34 Закону у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Згідно довідкам, постановам середній заробіток ОСОБА_6, з якого нараховувалися страхові виплати складав 3660,41 гри. (а.с.84-89). Його п'ятирічна заробітна плата, тобто страхова виплата, яку повинна отримати сім'я загиблого, складає 219624, 60 грн. (3660,41 грн. х 60 місяців = 219624, 60).

Таким чином суд вважає, що відповідач повинен виплатити вказану суму позивачам, як сім'ї загиблого.

Так як законодавством не встановлена залежність сплати одноразової допомоги від часу проживання однією сім'єю, суд вважає необхідним встановити факт проживання позивачів однією сім'єю з ОСОБА_6 на день його смерті, без встановлення факту проживання за визначений строк, як просять позивачі.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст.21 ч.1 п.1 п/п б, 28 ч.2 п.2, 34 ч.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 10.60.88,212, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 до його смерті, яка настала 10 вересня 2008 р.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 одноразову допомогу в зв'язку із смертю ОСОБА_6 внаслідок нещасного випадку на виробництві в сумі 219624 (двісті дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 60 копійок.

В іншій частині позов в задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.04.2010
Оприлюднено26.10.2016
Номер документу62095260
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1117/2010

Рішення від 29.04.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Ухвала від 28.04.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Струс Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні