УХВАЛА
09 січня 2025 р.Справа № 520/15003/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 520/15003/23
за позовом приватного підприємства «САНПРОМ»
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України
про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В с т а н о в и в:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 520/15003/23, визнано наведені підстави для поновлення строку неповажними. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 520/15003/23 за позовом ПП «САНПРОМ» до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
03.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 8230 від 26.12.2024 в сумі: 16 104 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За правилами частини 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 16 104 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн 00 коп, згідно платіжної інструкції № 8230 від 26.12.2024 за подання апеляційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Харків 22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA408999980313131206081020661, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2025 |
Оприлюднено | 10.01.2025 |
Номер документу | 124311272 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мельнікова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні