Ухвала

від 08.01.2025 по справі 160/28604/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28604/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Ассоль" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 в адміністративній справі №160/28604/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Ассоль" до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Ассоль" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 в адміністративній справі №160/28604/24.

Суд зазначає, що позивачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розгляд справи за його участю у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають можливість надати пояснення, відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкртті провадження без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

Отже з огляду на викладене та зважаючи, що оскаржувана ухвала прийнята з процесуальних питань та винесена судом першої інстанції без виклику сторін, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участю слід відмовити.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участю у судовому засіданні відмовити.

Розглянути справу №160/28604/24 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.М. Лукманова

суддя О.В. Головко