Ухвала

від 08.01.2025 по справі 211/3201/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Дніпросправа № 211/3201/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Дурасової Ю.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09 серпня 2024 року скасовано. У справі прийняте нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Визнано протиправною та скасованои постанову Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 09.05.2024 № 74 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Закрито провадження по справі за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на користь ОСОБА_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальній сумі 1332,32 грн.

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, є необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмово провадження.

Керуючись ст. 143, 252, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко

суддяЮ. В. Дурасова