Ухвала

від 08.01.2025 по справі 243/5362/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/12/25 Справа № 243/5362/23 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про виправлення описки у мотивувальній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року, у справі №243/5362/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року залишено без змін.

Від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у зазначеній вище справі.

Головне управленні Пенсійного фонду України в Донецькій області у заяві про виправлення описки зазначає, що у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції від 23 липня 2024 року допущена описка, а саме невірно зазначено серію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 04.11.2020, невірно зазначено серію: «І-НО», замість правильної серії свідоцтва: «ІІ-НО».

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції серія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 зазначена неправильно: «І-НО», замість правильної серії свідоцтва: «ІІ-НО».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у мотивувальній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року задовольнити.

В абзаці 16 мотивувавльної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року виправити описку, допущену у зазначені серії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , правильно зазначивши серію свідоцтва про смерть: «« НОМЕР_1 », замість неправильно вказаної серії свідоцтва про смерть: « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 08 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: