Ухвала
від 23.11.2010 по справі 25/432
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/432 23.11.10

За позовом Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1

до Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Укрпромбанк"

про про розірв ання договору банківського р ахунку та зобов"язання перер ахувати залишку грошових кош тів - 30 009,89 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. ( довіреність від 23.11.2010р.)

від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірва ння Договору банківського ра хунку №500252 від 06.06.2008р., зобов' яза ння відповідача закрити раху нок та стягнення з відповіда ча залишку по рахунку в сумі 30 009,89 грн.

Представники відповідач а в судове засідання не з' яв ились, вимог ухвали суду не ви конали.

Позивач в судовому засіда нні уточнив позовні вимоги. З урахуванням уточнень позива чем заявлено вимоги про розі рвання Договору банківськог о рахунку №500252 від 06.06.2008р. та стягн ення з відповідача залишку п о рахунку в сумі 30 009,89 грн.

Відповідно до положень час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, непо дання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 30.11.2010 о 14:50.

2. Викликати в судове засід ання повноважних представни ків позивача, відповідача. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва, за адресою: м. Київ, вул. Хм ельницького, 44, зал судових за сідань №5.

3. Зобов' язати позивача нап равити копію позовної заяви з додатками на юридичну адре су відповідача, докази чого н адати в судове засідання.

Явка уповноважених предс тавників сторін в судове зас ідання є обов' язковою. У вип адку неможливості з' явитис ь в судове засідання сторона м подати відповідне обґрунто ване повідомлення про можлив ість розгляду справи за відс утності представника.

Попередити сторін, що у вип адку нез' явлення в судове з асідання представників або н енадання витребуваних докум ентів, судом можуть бути заст осовані наслідки, передбачен і: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 9 0 ГПК України.

Суддя С.М. Морозо в

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу12431384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/432

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 22.04.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Рішення від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні