Рішення

від 15.10.2009 по справі 25/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/432

15.10.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Стройполіс»

до Закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»

про стягнення 2281,15 грн.  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача :  Литвиненко В.О. (довіреність від 03.12.2008р.)

від відповідача: Яковець О.Ю. (довіреність № 10 від 06.04.2009)

В судовому засіданні 15 жовтня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Стройполіс» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Українсько –російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2281,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована  відповідачем за Полісом № ВВ/0737008.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову частково заперечував, посилаючись на необхідність зменшення суми страхового відшкодування на розмір франшизи та необґрунтованість вимог про відшкодування позивачу витрат на оплату експертизи та довідки ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2006 року між позивачем та Благодійним фондом соціального захисту залізничників та членів їх сімей „Заліздортранс” було укладено Договір страхування наземного транспорту № 000692Т (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб  FORD FIESTA , державний номер АА 8939 АХ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок (дорожньо –транспортна пригода, надалі - ДТП) настав  30.05.2007р. в м Києві на перехресті вулиць Володимирської та Рейтерської, а саме: відбулося зіткнення автомобіля  FORD FIESTA , державний номер АА 8939 АХ і автомобіля MERSEDES BENZ, державний реєстраційний номер 803-17 КА під керуванням  коваленка П.О., що належить Автотранспортному державному комунальному підприємству Київської міської ради.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 2047,10 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №1759 від 19.07.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №098/07 від 18.07.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).  

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1462 від 16.06.2007р. та витрати в сумі 34,05 грн. пов'язані з оплатою послуг по одержанню довідки із ДАІ щодо обставин ДТП згідно платіжного доручення №1367 від 07.06.2007р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм  Коваленко П.О. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як свідчать матеріали справи Автотранспортним державним комунальним підприємством Київської міської ради застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу MERSEDES BENZ, державний реєстраційний номер 803-17 КА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0737008 від 06.10.2006р. (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно із п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхова оцінка розміру шкоди - це визначення розміру шкоди з метою виплати страхового відшкодування.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Благодійний фонд соціального захисту залізничників та членів їх сімей «Заліздортранс»мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Коваленко П.О. транспортного засобу MERSEDES BENZ, державний реєстраційний номер 803-17 КА.

За таких обставин суд приходить до висновку, що  шкода, завдана майну позивача (внаслідок здійснених ним фактичних витрат на сплату страхового відшкодування, вартості проведеного авто товарознавчого дослідження та вартості довідки ДАІ) в порядку регресу має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем.

Сума відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 1771,15 грн. ( (2047,10 грн. страхового відшкодування + 200,00 витрат на автотоварознавче дослідження + 34,05 грн. вартості довідки ДАІ) –510,00 грн. франшизи).

Позивачем 13.04.2009 була направлена відповідачу претензія № 277 на виплату страхового відшкодування в сумі 2281,15 грн., факт отримання якої підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача (вх. № 10/587 від 14.04.2009).

На час розгляду справи сума відшкодування позивачу не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1771,15 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 1771,15 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(ідентифікаційний код: 21637150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 29-Б) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхове  товариство „Стройполіс” (ідентифікаційний код 25401697, адреса: 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 36/10, п/р 26501010031371 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Київ, МФО 322012) 1771,15 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят одну гривню 15 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 (триста тридцять вісім гривень) грн. Видати наказ.  

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 19.10.2009р.