Ухвала

від 08.01.2025 по справі 902/858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" (код ЄДРПОУ 43520773, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м. Київ, 03035)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Ткачук О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий Голубенко О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 18.11.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі № 902/858/15 - до 19.05.2025 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2025 року.

25.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла скарга № 02-10/279 від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1176/24) на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.12.2024 року) призначено скаргу арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/279 від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1176/24) на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2024 року.

Також, ухвалою суду від 18.12.2024 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/322 від 17.12.2024 року про витребування доказів у справі № 902/858/15, в повному обсязі. Витребувано у ПАТ "Кристалбанк" банківську виписку про рух коштів по рахунках банкрута - ПП "Хілл" за період з 12.01.2021 року по 22.11.2024 року.

20.12.2024 року до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшли додаткові пояснення б/н від 20.12.2024 року у справі № 902/858/15 (з додатками).

Разом з тим, судове засідання 23.12.2024 року у цій справі не відбулось, в зв`язку із перебуванням судді Тісецького С.С. на лікарняному.

24.12.2024 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Водночас, ухвалою суду від 24.12.2024 року призначено скаргу арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/279 від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1176/24) на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2025 року о 10:00 год..

При цьому, ухвалою суду від 26.12.2024 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. у судовому засіданні, яке призначено на 08.01.2025 року о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/858/15, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий Ткачук О.В. та арбітражний керуючий Голубенко О.В..

Разом з цим, судом встановлено, що 27.12.2024 року до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання б/н від 26.12.2024 року про долучення до матеріалів справи № 902/858/15 виписки з ліквідаційного рахунку банкрута, відкритого в АТ "Кристалбанк" за період з 12.09.2018 р. по 17.06.2021 р..

06.01.2025 року до суду від АТ "Кристалбанк" супровідним листом № 2751-БТ від 30.12.2024 року надійшла виписка по рахунку ПП "Хілл" НОМЕР_1 за період з 12.01.2021 р. по 22.11.2024 р..

08.01.2025 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло доповнення № 02-10/335 від 07.01.2025 року до скарги на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Голубенко О.В. просила суд задоволити скаргу із врахуванням поданих доповнень.

Ліквідатор боржника заперечив щодо задоволення вказаної скарги та зазначив, що вона є безпідставною, а також просив суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі. Крім цього, ліквідатор вказав, що з метою отримання банківської виписки скаржник не зверталася; повідомив суд, що оголошені скаржником надходження коштів були стягнуті на виконання наказів суду та стосувались виключно судового збору, який був сплачений ліквідатором ПП "Хілл" за подання позовних заяв, кошти від продажу майна банкрута на ліквідаційний рахунок не надходили.

В свою чергу, Скаржник зазначила, що зверталась до ліквідатора ПП "Хілл" Ткачука О.В. щодо надання виписки та вказала, що надана ліквідатором ПП "Хілл" Ткачуком О.В виписка не є повною. Також, Скаржник повідомила суд, що кошти надходили на ліквідаційний рахунок від різних фізичних та юридичних осіб. Щодо черговості погашення вимог арбітражних керуючих, Скаржник зазначила, що її вимоги мають бути задоволені раніше, однак, поклалася на позицію суду у цій справі.

Суд, розглянувши подану скаргу, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані документи і матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив наступне.

За змістом скарги арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/279 від 25.11.2024 року, скарга мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 12 січня 2021 року призначено ліквідатором Приватного підприємства "Хілл" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 113 від 04.02.2013 року).

Ухвалою від 25 січня 2021 року затверджено звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/334 від 06.10.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених ліквідатором витрат у справі № 902/858/15; задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/335 від 06.10.2020 року про стягнення грошової винагороди та понесених витрат у справі № 902/858/15 у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вул. Р.Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018; ідент. код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року) 94 069,10 грн винагороди ліквідатора та 3 068,36 грн відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 902/858/15. Видано наказ.

Оригінал наказу Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року направлено ліквідатору ПП "Хілл" арбітражному керуючому Ткачуку О.В., для виконання.

22 лютого 2021 року ліквідатор ПП "Хілл" арбітражний керуючий Ткачук О.В. повідомив про те, що у банкрута відсутні грошові кошти, в тому числі отримані від продажу майна, яке не перебуває в заставі, а тому виконати наказ Господарського суду Вінницької області у справі № 902/858/15 від 25 січня 2021 року не вбачається можливим.

Станом на 15 листопада 2024 року ухвала Господарського суду Вінницької області у справі № 902/858/15 від 25 січня 2021 року та наказ не виконані.

На цій підставі, 15 листопада 2024 року на адресу ліквідатора ПП "Хілл" арбітражного керуючого Ткачука О.В. направлено вимогу про виконання наказу Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання та перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Голубенко О.В. в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_2, IBAN НОМЕР_3 винагороду ліквідатора у розмірі 94 069,10 грн та 3068,36 грн - відшкодування витрат, понесених у справі № 902/858/15.

Листом від 22 листопада 2024 року арбітражний керуючий Ткачук О.В. повідомив про те, що з 12 січня 2021 року по 22 листопада 2024 року на ліквідаційний рахунок банкрута не надходили кошти від продажу майна банкрута, крім коштів, пов`язаних із відшкодуванням судового збору, а тому виконати наказ Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року не вбачається можливим.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги те, що станом на 24 листопада 2024 року ухвала Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року ліквідатором ПП "Хілл" не виконана, та посилаючись на положення статей 12, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Голубенко О.В. просить суд зобов`язати ліквідатора ПП "Хілл" виконати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року та перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Голубенко О.В. в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_2, IBAN НОМЕР_3 винагороду ліквідатора у розмірі 94069,10 грн та 3 068,36 грн - відшкодування витрат, понесених у справі № 902/858/15.

Згідно додаткових пояснень арбітражного керуючого Ткачука О.В. б/н від 20.12.2024 року у справі № 902/858/15, за період виконання обов`язків ліквідатора ПП "Хілл" з 12 січня 2021 року по сьогоднішній день, на ліквідаційний рахунок не надходили грошові кошти від продажу майна банкрута, за виключенням коштів пов`язаних з відшкодуванням, сплаченого ліквідатором ПП "Хілл" арбітражним керуючим Ткачуком О.В. судового збору, за подання ним позовних заяв, щодо повернення до ліквідаційної маси майна банкрута.

На підтвердження вказаних обставин ліквідатором долучено виписку з ліквідаційного рахунку ПП "Хілл" відкритого в АТ "КристалБанк".

Отже, на переконання ліквідатора боржника, враховуючи вказані обставини, задовольнити вимоги Голубенко О.В. та виконати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2021 р. про стягнення з ПП "Хілл" 94 069,10 грн винагороди ліквідатора та 3068,36 грн відшкодування витрат, понесених у справі № 902/858/15 не вбачається можливим.

Враховуючи вказане, ліквідатор боржника просить суд відмовити в задоволенні скарги арбітражного керуючого Голубенко О.В. на дії ліквідатора ПП "Хілл" арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15.

За змістом доповнення арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/335 від 07.01.2025 року до скарги на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15, в своїх письмових поясненнях арбітражний керуючий Ткачук О.В. повідомив про те, що з 12 січня 2021 року по 22 листопада 2024 року на ліквідаційний рахунок банкрута не надходили кошти від продажу майна банкрута, крім коштів, пов`язаних із відшкодуванням судового збору, а тому виконати наказ Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року не вбачається можливим. До пояснень долучена банківська виписка з рахунку банкрута в AT "КристалБанк" за період: 01 червня 2021 року по 19 грудня 2024 року.

У відповідності до інформації, що міститься у виписці, на рахунок банкрута надходили грошові кошти з призначенням: "погашення боргу за виконавчим документом". Грошові кошти у загальному розмірі 44 265 гривень надійшли на рахунок банкрута в жовтні-листопаді 2022 року. Залишок на рахунку 41 835 гривень.

В період з листопада 2022 року по цей час кошти перебувають на рахунку банкрута та не є виплаченими арбітражному керуючому Голубенко О.В..

При цьому, кошти, які надійшли на рахунок банкрута з призначенням: погашення боргу, не є коштами, які надійшли від продажу заставного майна, а тому, на переконання Скаржника, повинні бути спрямовані на оплату винагороди арбітражного керуючого.

Станом на 07 січня 2025 року ухвала Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року ліквідатором ПП "Хілл" не виконана, приймаючи до уваги об`єктивну можливість її часткового виконання ліквідатором боржника Ткачуком О.В. з кінця 2022 року, тобто протягом останніх двох років.

За цих обставин, Скаржник, посилаючись на положення статей 12, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у доповненні доповнила прохальну частину своєї скарги та просить суд : визнати незаконними дії ліквідатора ПП "Хілл" Ткачука О.В., що полягають в невиконанні ухвали Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року; зобов`язати ліквідатора ПП "Хілл" виконати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25 січня 2021 року та перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Голубенко О.В. винагороду ліквідатора у розмірі 94 069,10 грн та 3068,36 грн. - відшкодування витрат, понесених у справі № 902/858/15; при цьому: 41835 гривень - невідкладно, решту грошових коштів - одразу при їх надходженні на ліквідаційний рахунок ПП "Хілл".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Як встановлено, судом та підтверджено матеріалами справи ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.01.2021 року, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/335 від 06.10.2020 року про стягнення грошової винагороди та понесених витрат у справі № 902/858/15, у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018; ідент. код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018 року) 94069,10 грн винагороди ліквідатора та 3 068,36 грн відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 902/858/15.

На виконання вказаної вище ухвали, судом було видано відповідний наказ від 25.01.2021 року у справі № 902/858/15.

Водночас, ухвала Господарського суду Вінницької області від 25.01.2021 року була оскаржена в апеляційному порядку ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Так, згідно матеріалів цієї справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 12.03.2021 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2021 року у справі № 902/858/15 залишено без змін.

Отже, беручи до уваги викладене, ухвала суду від 25.01.2021 року у справі №902/858/15 наразі є чинною.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно поданої скарги арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/279 від 25.11.2024 року, наразі ухвала Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25.01.2021 року ліквідатором ПП "Хілл" не виконана, а тому Скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ПП "Хілл" Ткачука О.В., що полягають в невиконанні відповідної ухвали суду у цій справі та зобов`язати ліквідатора боржника виконати вказану ухвалу суду і перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Голубенко О.В. винагороду ліквідатора у розмірі 94 069,10 грн та 3068,36 грн. - відшкодування витрат, понесених у справі № 902/858/15. Поряд з цим, Скаржник просить перерахувати 41 835 грн - невідкладно, а решту грошових коштів - одразу при їх надходженні на ліквідаційний рахунок ПП "Хілл".

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 61 КУзПБ, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Приписами ст. 1 КУзПБ передбачено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021 року у справі № 5002-17/1718-2011, КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012, від 16.07.2020 у справі № 918/454/18).

Суд звертає увагу на те, що згідно матеріалів справи постановою суду від 04.10.2016 року у справі № 902/858/15, зокрема, визнано Приватне підприємство "Хілл" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

При цьому, ухвалою суду від 18.11.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі № 902/858/15 - до 19.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно наказу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2021 року у справі № 902/858/15 стягнуто з Приватного підприємства "Хілл" на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни 94 069,10 грн винагороди ліквідатора та 3 068,36 грн відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 902/858/15.

Відтак, оскільки, боржником за вказаним наказом суду є ПП "Хілл" якого визнано банкрутом та стосовно якого наразі триває ліквідаційна процедура, а тому виконання відповідного наказу можливе за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, що передбачено приписами ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Водночас, ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Ткачуком О.В. у додаткових поясненнях б/н від 20.12.2024 року у справі № 902/858/15 повідомлено, що за період виконання обов`язків ліквідатора ПП "Хілл" з 12.01.2021 року по сьогоднішній день, на ліквідаційний рахунок не надходили грошові кошти від продажу майна банкрута, за виключенням коштів пов`язаних з відшкодуванням, сплаченого ліквідатором ПП "Хілл" арбітражним керуючим Ткачуком О.В. судового збору, за подання ним позовних заяв, щодо повернення до ліквідаційної маси майна банкрута, а тому задовольнити вимоги Голубенко О.В. та виконати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.01.2021р. про стягнення з ПП "Хілл" 94 069,10 грн винагороди ліквідатора та 3 068,36 грн відшкодування витрат, понесених у справі № 902/858/15 не вбачається можливим.

На підтвердження цих обставин, ліквідатором боржника долучено до вказаних додаткових пояснень копію виписки з ліквідаційного рахунку банкрута - ПП "Хілл" НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Кристалбанк" за період з 01.06.2021 р. по 19.12.2024 р., з якої вбачається, що станом на 29.11.2024 року вхідний залишок коштів становив 42 035,00 грн, а вихідний залишок на вказаному рахунку складає 41 835,00 грн.

Тотожні відомості щодо залишку коштів в сумі 42 035,00 грн (станом на 01.11.2024 р.), вказані також у наданій суду АТ "Кристалбанк" виписці по рахунку ПП "Хілл" НОМЕР_1 за період з 12.01.2021 р. по 22.11.2024 р..

Поряд з цим, із зазначених виписок вбачається, що на ліквідаційний рахунок ПП "Хілл" надходили грошові кошти, а саме : 4 540,00 грн - погашення боргу за ВД №902/858/15(902/827/21) від 31.08.2022 р. (боржник - ОСОБА_2 ); 4 540,00 грн - погашення боргу за ВД № 902/858/15(902/960/21) від 15.02.2022 р. (боржник - ОСОБА_3 ); 1 135,00 грн - погашення боргу за ВД № 902/858/15(902/541/21) від 23.05.2022 р. (боржник - ТОВ "Поділля-Промресурс"); 1 135,00 грн - погашення боргу за ВД № 902/858/15(902/541/21) від 23.05.2022 р. (боржник - ПП "Украгро ТТК"); 1 135,00 грн - погашення боргу за ВД №902/858/15(902/541/21) від 23.05.2022 р. (боржник - СТОВ "Колос"); 4 540,00 грн - погашення боргу за ВД № 902/858/15(902/277/21) від 01.12.2021 р. (боржник - ТОВ "Кирнасівський цукровий завод"); 4 540,00 грн - погашення боргу за ВД №902/858/15(902/828/21) від 31.08.2022 р. (боржник - ОСОБА_4 ); 22 700,00 грн - погашення боргу за ВД № 902/858/15(902/310/21) від 27.10.2022 р. (боржник - ФГ "Врожайне"); 2 270,00 грн - витрати на оплату судового збору згідно наказу від 03.01.2023 р. у справі № 902/858/15(902/325/21) без ПДВ.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що за період з 12.01.2021 р. по дату розгляду скарги арбітражного керуючого Голубенко О.В. на дії ліквідатора боржника у цій справі, на ліквідаційний рахунок ПП "Хілл" не надходили грошові кошти від продажу майна банкрута (доказів зворотнього матеріали справи не містять), крім описаних вище сум коштів, які сплачені на користь ПП "Хілл" як відшкодування судових витрат у вказаних вище справах.

Отже, беручи до уваги те, що на ліквідаційний рахунок ПП "Хілл" не надходили грошові кошти від продажу майна банкрута, а тому з огляду на приписи ч. 2 ст. 30 КУзПБ відсутні підстави для зобов`язання ліквідатора ПП "Хілл" виконати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25.01.2021 року щодо перерахування на рахунок арбітражного керуючого Голубенко О.В. винагороди ліквідатора у розмірі 94 069,10 грн та 3 068,36 грн - відшкодування витрат, понесених у справі № 902/858/15, в т.р. невідкладного перерахування коштів в сумі 41 835,00 грн.

Принагідно, суд зважає на те, що ухвалами суду затверджені звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. про нарахування та виплату основної винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 902/858/15 за період з 12.01.2021 року по 01.11.2024 року в розмірах, визначених відповідними ухвалами та їх подальшого задоволення за рахунок майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Слід зазначити, що норми КУзПБ не передбачають черговості сплати основної винагороди та витрат арбітражних керуючих, у випадку виконання ними в різний період повноважень ліквідатора в одній справі про банкрутство.

Відтак, ліквідатор боржника також має першочергове право згідно приписів ч. 3 ст. 61 КУзПБ на рівні із арбітражним керуючим Голубенко О.В. на виплату основної винагороди за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута - ПП "Хілл".

Водночас, з огляду на викладені вище відомості у згаданих банківських виписках, перерахування арбітражному керуючому Голубенко О.В. коштів в сумі 41 835,00 грн, які надійшли на ліквідаційний рахунок боржника не від продажу майна ПП "Хілл" та до моменту продажу такого майна, суперечитиме положенням ч. 2 ст. 30 КУзПБ в частині оплати основної винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, а також вплине на законні права та інтереси арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. щодо виплати останньому основної винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у цій справі.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2024 року у справі № 914/3740/21, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п. 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання незаконними дій ліквідатора ПП "Хілл" Ткачука О.В., що полягають в невиконанні ухвали Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25.01.2021 року (доказів зворотнього Скаржником суду не надано).

З огляду на вказані положення законодавства та встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/279 від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1176/24) на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", з мотивів наведених вище.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 60, ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-10/279 від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1176/24) на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ua.office@agrana.com; ПП "Оптиміст-Л" - ppoptimistvin@gmail.com; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Капустянська сільська рада - kapustyanu-s-r@ukr.net; ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Vesta@vesta-finance.com.ua; office@vesta-finance.com.ua; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "Волна+" адвокату Чоловському О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ТОВ "Моївський цукор" адвокату Мельнику В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представнику АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.