Ухвала

від 10.01.2025 по справі 908/2262/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2025 Справа №908/2262/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №908/2262/24

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви немайнового характеру за позовом (особи яка може набути статус позивача): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача (особи, яка може набути статус відповідача): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» (вул. Василя Сергієнка, буд. 66, кв. 121, м. Запоріжжя, 69114; ідентифікаційний код юридичної особи 20512713),

УСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви немайнового характеру до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу № 908/2262/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято вказану заяву до розгляду, судове засідання призначено на 28.08.2024 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою.

Ухвалою суду 28.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви немайнового характеру від 23.08.2024.

07.01.2025 ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд вважає її необґрунтованою та також, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

З положень ч. 1, п.п.1, п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд заяви про забезпечення доказів становить 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

У даному випадку 23.08.2024 ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів до подання позову немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору заявником було додано платіжний документ №158764140.1:WEB від 22/08/2024 на суму 1514,00 грн.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів була прийнята та розглянута судом 28.08.2024, про що постановлено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви немайнового характеру від 23.08.2024.

Заявник просить повернути їй суму судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, оскільки судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та ухвалено судове рішення 28.08.2024, яким у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено, суд не вбачає визначених Законом підстав для повернення заявниці сплаченої суми судового за подачу заяви про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 помилково вважає, що їй відмовлено у відкритті провадження у справі та неправильно трактує норму статті 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення судового збору.

Питання про відкриття провадження у справі судом взагалі не розглядалось, жодного судового рішення з цього приводу не ухвалювалось.

Отже, оскільки заяву про забезпечення доказів розглянуто та відмовлено в її задоволенні, підстави, визначених статтею 7 Закону України «Про повернення судового збору», для повернення ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору за вх.№293/08-08/25 від 07.01.2025.

Направити ухвалу суду заявнику на поштову адресу та e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2025, та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Педорич