Ухвала

від 16.11.2010 по справі 2а-5832/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-5832/09/2670 Голо вуючий у 1- й інстанції Григ орович П.О.

Суддя - доповідач: Бис трик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Кучми А.Ю., Данилової М.В.,

при секретарі: Пеньковій О.Г .,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відпов ідача Державної податкової і нспекції у Дніпровському рай онні міста Києва про поновле ння строку на апеляційне оск арження постанови Окружного адміністративного суду міст а Києва від 26 березня 2010 року у с праві за адміністративним по зовом суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпр овському районні міста Києва про скасування податкових п овідомлень - рішень № 0001481740?0, № 0001471740?0 від 07.04.2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року позива ч суб' єкт підприємниц ької діяльності - фізична ос оба ОСОБА_2 звернувся в су д з позовом до Державної пода ткової інспекції у Дніпровсь кому районні міста Києва про скасування податкових повід омлень - рішень № 0001481740?0, № 0001471740?0 в ід 07.04.2009 року, та відшкодування моральних та матеріальних зб итків.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 26 березня 2010 року вимоги позивача задоволено частков о.

Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням, від повідач подав заяву про поно влення строку на апеляційне оскарження та апеляційну ска ргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти н ову про відмову в задоволенн і вимог позивача.

Сторони в судове засідання не з' явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним ч ином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС Ук раїни не перешкоджає судовом у розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового зас ідання за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснюється відповід но до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пере віривши матеріали справи, ко легія суддів вважає, що заява позивача про поновлення стр оку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС Украї ни, заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо подаєтьс я у строк встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС Укр аїни, заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років, встановлених цією ста ттею, залишаються без розгля ду, якщо суд апеляційної інст анції за заявою особи, яка їх п одала, не знайде підстав для п оновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачає ться, що в судовому засіданні 26.03.2010 року за участю позивача т а представника позивача огол ошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст якого складено 15.04.2010 року , та отримано представником в ідповідача 11.05.2010 року.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції від 26.03.2010 року була по дана відповідачем 08.04.2010 року, а апеляційна скарга подана 25.05.201 0 року, тобто з пропуском, вста новленого вимогами КАС Украї ни строку на апеляційне оска рження.

В обґрунтування причин про пуску строку на апеляційне о скарження вищевказаної пос танови суду заявник зазначив , що копію оскаржуваної поста нови він отримав несвоєчасно .

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України, к опія судового рішення не піз ніше наступного дня після ух валення надсилається особі, яка бере участь у справі, але н е була присутня в судовому за сіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 102 К АС України пропущений з пова жних причин процесуальний ст рок, встановлений законом, мо же бути поновлений судом за к лопотанням особи, яка бере уч асть у справі.

Посилання на не своєчасне о тримання копії оскаржуваної постанови, як на підставу пон овлення пропущеного строку н а подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає необґ рунтованим, оскільки, відпов ідно до частини четвертої ст атті 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ст рок обчислюється з дня отрим ання тільки для подачі заяви про апеляційне оскарження у хвали, яку було постановлено без виклику особи, яка її оска ржує, а не постанови суду, тому несвоєчасне надіслання копі ї постанови судом першої інс танції не є підставою для пон овлення строку на апеляційне оскарження, крім того предст авник позивача був присутній в судовому засіданні, йому бу ло відомо про результати роз гляду справи, а тому апелянт м ав можливість подати заяву п ро апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в строки п ередбаченні КАС України.

Оскільки строк апеляційно го оскарження постанови Окру жного адміністративного суд у міста Києва від 26 березня 2010 р оку пропущений без поважних причин, суд вважає, що зазначе ний строк не підлягає поновл енню відповідно до вимог ст. 18 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 158, 186, 196, 206, 257 К АС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача Дер жавної податкової інспекції у Дніпровському районні міс та Києва про поновлення стро ку на апеляційне оскарження постанови Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року - зали шити без задоволення, апел яційну скаргу - залишити б ез розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена до Вищого адміністративного суду Укра їни в порядку та строки перед баченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду ви готовлено 22.11.2010 року.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.