Ухвала

від 09.01.2025 по справі 152/964/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/148/2025

152/964/24

У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без розгляду

09.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника відповідача Аліни Зубаль,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом адвоката Чубенко Сніжани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

у с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання вдруге не з`являється представник позивача адвокат Чубенко С.В. Подає заяву з проханням відкласти судове засідання через перебування її у відпустці з 2 по 12 січня 2025 року у зв`язку зі смертю матері. Подає довідку Адвокатського бюро "Чубенко Сніжана Василівна" від 2 січня 2025 року про перебування ОСОБА_2 у відпустці у зв`язку з сімейними обвтавинами (смерть матері ОСОБА_3 ) у період з 2 січня 2025 року по 12 січня 2025 року включно, а також свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років у м. Вінниці.

Представник відповідача висловлює співчуття колезі, однак просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до частини п`ятою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача дійсно не з`явилась у судове засідання 4 грудня 2024 року, надавши заяву про відсутність у її будинку електроенергії та інтернету. Представник відповідача була проти відкладення судового засідання, однак суд задовольнив клопотання представника позивача і відклав судове засідання, тим самим визнавши її неявку з поважних причин.

Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, виданого 7 січня 2025 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 25 Закону України "Про відпустки " відпустка без збереження заробітної плати за бажанням працівника надається в обов`язковому порядку працівникам у разі смерті рідних по крові або по шлюбу: чоловіка (дружини), батьків (вітчима, мачухи), дитини (пасинка, падчірки), братів, сестер - тривалістю до 7 календарних днів без урахування часу, необхідного для проїзду до місця поховання та назад; інших рідних - тривалістю до 3 календарних днів без урахування часу, необхідного для проїзду до місця поховання та назад.

Родинні відносини представником відповідача не оспорюються, тому фотокопія свідоцтва про смерть береться судом до уваги.

Отже, якщо керуватись аналогією закону, то відпустка у зв`язку із смертю батьків надається на термін не більше семи днів, який, починаючи з дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , минув 8 січня 2025 року.

Інші, більш тривалі терміни відпусток у зв`язку з такими обставинами законом не передбачені.

Тому неявку представника позивача у судове засідання 9 січня 2025 року слід визнати без поважних причин.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належно повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Зубаль Аліни Іванівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву адвоката Чубенко Сніжани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ