Ухвала
від 10.01.2025 по справі 307/5534/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5534/24

Провадження № 2-аво/307/1/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 січня 2025 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Плиска Юлії Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні від 06 січня 2025 року у справі за №307/5534/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09 січня 2025 року до суду від представника позивача, адвоката Плиска Ю.С. надійшла заява щодо виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду від 06 січня 2025 року, оскільки у вказаному рішенні невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року, по справі №307/5534/24, невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно змісту позовної заяви та доданих до нього документів встановлено, що прізвище позивача значиться, як " ОСОБА_3 ". При цьому в тексті судового рішення позивача помилково зазначено, як " ОСОБА_2 ".

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, виправити у рішенні Тячівського районного суду від 06 січня 2025 року, вказану описку, зазначивши вірно по всьому тексту рішення, прізвище, позивача - ОСОБА_3 , у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Плиска Юлії Сергіївни щодо виправлення описки в рішенні суду від 06 січня 2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2025 року, ухваленому у справі №307/5534/24 та у місці зазначення прізвища позивача - " ОСОБА_2 " зазначивши вірно " ОСОБА_3 ", у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя М.М.Бряник

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення10.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124326679
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —307/5534/24

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Судова-Хомюк Наталія Михайлівна

Ухвала від 10.01.2025

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Рішення від 06.01.2025

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бряник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні