Ухвала

від 10.01.2025 по справі 335/13021/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13021/24 2/335/1008/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи питання про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58" про визнання незаконними нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ОСББ „НД-58" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку у розмірі 17 957,92 грн., інфляційне збільшення у розмірі 1073,92 грн., 3% річних у розмірі 321,62 грн., збитків понесених ОСББ у розмірі 690,00 грн., всього на загальну суму 20 043,46 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСББ „НД-58" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

07.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСББ „НД-58" про визнання незаконними нарахувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Загальний перелік способів захисту цивільного права та інтересів визначені у статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), в якій зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Суд, дослідивши зміст та вимоги зустрічної позовної заяви, доходить висновку, що її вимоги не є взаємопов`язаними із первісним позовом та їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки зміст вимог зустрічного позову зводиться до незгоди відповідача з діяльністю ОСББ „НД-58", до непогодження з нарахуванням заборгованості. Тобто, зміст вимог зустрічної позовної заяви не містить конкретних позовних вимог до ОСББ „НД-58", а містить фактично пояснення заявника щодо невірного та неправильного на його думку нарахуванням сум за надані послуги, тобто вказані доводи мають з`ясовуватись під час розгляду первісного позову.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд зустрічного позову в одному провадженні із первісним позовом не є доцільним, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , що не позбавляє його права пред`явити окремо відповідний позов до ОСББ „НД-58" у встановленому законом порядку заявивши ефективний спосіб захисту.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 193, 194, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58" про визнання незаконними нарахувань - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.В.Геєць