Ухвала
від 09.01.2025 по справі 501/2277/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3220/25

Справа № 501/2277/22

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого об`єднання громадян «Ветеран», в інтересах якого діє Жихарєва Тетяна Іванівна, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2024 року по справі за заявою Садівничого об`єднання громадян «Ветеран» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про повернення безпідставно набутих коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання громадян «Ветеран» про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

14листопада 2024року ухвалоюІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті у заяві представника садівничого об`єднання громадян «Ветеран» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №501/2277/22 провадження 6/501/119/24 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 29 листопада 2024 року представник СОГ «Ветеран» - Жихарєва Т.І. направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2024 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 11 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату та копію апеляційної скарги для позивача.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеногост. 354 ЦПК Українистроку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Садівничого об`єднання громадян «Ветеран», в інтересах якого діє Жихарєва Тетяна Іванівна, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 листопада 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124330866
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —501/2277/22

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні