Ухвала

від 10.01.2025 по справі 580/12437/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/12437/23

УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін, питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електросплав Дніпро» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рух справи.

25.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод електросплав Дніпро» (надалі - ТОВ «Завод електросплав Дніпро») звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0082790403 від 06.09.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийнятті за відсутності на то правових підстав.

Позивач наголосив, що висновки камеральної перевірки щодо порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування спростовуються наданими позивачем документами.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.

Стаття 253 КАС України передбачає порядок та підстави виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладену норму закону та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити описку, а саме, те, що при розв`язанні спору по суті і розгляду справи залишено без задоволення клопотання позивача-апелянта щодо зупинення апеляційного провадження у справі № 580/12437/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у іншій справі (подібній) № 200/4768/23.

Керуючись статтями 308, 310, 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року, доповнивши мотивувальну частину судового рішення абзацем «Клопотання апелянта щодо зупинення апеляційного провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом іншої справи (подібної) № 200/4768/23 не підлягає задоволенню через його необґрунтованість».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев