Ухвала

від 10.01.2025 по справі 905/907/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/907/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши заяви представника Асоціації Страховий Бізнес адвоката Михайленко Д.В. та представника Асоціації Страховий Бізнес Черняховського В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард адвоката Терещенко О.М. (вх. №2728Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2024 року у справі № 905/907/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), повний текст якого складено 29.10.2024 року

за позовною заявою Асоціації Страховий Бізнес, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард, Донецька область, місто Костянтинівка

про стягнення 270 941,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2024 року у справі позовні вимоги Асоціації Страховий Бізнес до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард на користь Асоціації Страховий Бізнес 169 250,00 гривень заборгованості, 20 862,25 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 901,34 гривень, 23 998,63 гривень витрат за надання правничої допомоги; в частині стягнення 10 000,00 гривень заборгованості, 852,58 гривень 3% річних відмовлено.

Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард адвокат Терещенко О.М. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2024 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард на користь Асоціації Страховий Бізнес 169 250,00 гривень заборгованості, 20 862,25 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 901,34 гривень, 23 998,63 гривень витрат за надання правничої допомоги, та ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у позові.

Апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема, вказує на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), без з`ясування обставин, що мають значення для справи; суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що даний спір за своїми ознаками не є корпоративним; питання необхідності сплати внесків та їх розміру вирішувалося загальними зборами членів товариства шляхом прийняття відповідних рішень, з якими відповідач не погоджується, посилаючись на порушення його прав як члена цього товариства та виконання яких може бути підставою для виключення особи з членів товариства, а тому розгляд позовної вимоги про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків передбачає надання оцінки законності дій зазначеного органу товариства, що в сукупності доводить існування між сторонами саме корпоративного спору; оскільки місцезнаходженням позивача є місто Київ, даний спір непідсудний господарському суду Донецької області, про що відповідач заявляв у клопотанні про передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою ГПК України підсудністю та заяві про непідсудність даного спору господарському суду Донецької області.

Також, апелянт просить витребувати у позивача Асоціації Страховий Бізнес (ідентифікаційний код юридичної особи: 33304264; місцезнаходження: 04213, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 47А) оригінали наступних документів: 1) протокол Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес від 30.03.2016 року №22; 2) протокол Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес від 11.04.2017 року №24; 3) протокол Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес від 17.04.2018 року №25; 4) протокол Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес від 08.04.2019 року №27; 5) протокол Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес від 16.06.2020 року №30; 6) протокол Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес від 16.06.2021 року №31; 7) протокол Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес від 21.12.2022 року №32, обґрунтовуючи клопотання тим, що єдиною підставою для сплати членських внесків є відповідне рішення загальних зборів членів Асоціації про встановлення їх розміру та термінів сплати, оформлене саме протоколом таких зборів, який засвідчено Головою, Секретарем Зборів та печаткою Асоціації, тобто, саме протоколи Загальних зборів членів Асоціації є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин прийняття Загальними зборами членів Асоціації рішення про встановлення їх розміру та термінів сплати, і як наслідок виникнення у відповідача обов`язку щодо їх сплати; позивачем не надано відповідні протоколи Загальних зборів учасників Асоціації, на яких приймалися відповідні рішення ані з позовної заявою, ані під час розгляду справи у суді першої інстанції, в тому числі їх копії, як було останньому запропоновано безпосередньо судом (ухвала суду від 22.08.2024 року).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард адвоката Терещенко О.М. на рішення господарського суду Донецької області 22.10.2024 року у справі № 905/907/24 залишено без руху; останню зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.11.2024 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№15097), на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2024 року, яку разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Авангард адвоката Терещенко О.М. на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2024 року у справі №905/907/24; призначено розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/907/24.

10.12.2024 року на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/907/24 (вх.№15804).

11.12.2024 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 15835), який долучено до матеріалів справи, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, в обґрунтування якого вказує на те, що предметом спору є відносини сторін за Договором №16-16/07/15 про участь в Асоціації Страховий Бізнес від 16.07.2015 року, в частині стягнення боргу, які, за своєю суттю не можуть відноситись до корпоративних; ці обставини у сукупності не доводять існування між сторонами саме корпоративного спору, а вказують на наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у господарських правовідносинах; відповідач ніколи й ніяким чином не виявляв своєї незгоди з необхідністю сплати та з розмірами членських внесків, а навпаки, частково, їх сплачував; відповідач був згоден з розмірами членських внесків, що ним не спростовано; в судовому порядку, прийняті загальними зборами учасників Асоціації рішення щодо розміру членських внесків відповідачем не оскаржувались; суд першої інстанції вірно зауважив, що подані позивачем Витяги з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації Страховий Бізнес оформлені та засвідчені належним чином, а їх обсяг дозволяє встановити наявність або відсутність обставин, на підтвердження яких вони подані; у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції позивачем понесено додаткові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією та Додатковою угодою №2 від 05.12.2024 року до договору про надання правової допомоги №ПД-22/23 від 05.05.2023року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 року призначено справу №905/907/24 до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на "22" січня 2025 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд; вчинено інші процесуальні дії.

07.01.2025 року на адресу суду від представника Асоціації Страховий Бізнес адвоката Михайленко Д.В. надійшла заява (вх.№ 188) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

07.01.2025 року на адресу суду від представника Асоціації Страховий Бізнес Черняховського В.В. надійшла заява (вх.№ 198) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025 року о 14:45 год. та інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Згідно частин 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 року (далі - Положення) та затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

А отже, слід задовольнити заяви представника Асоціації Страховий Бізнес адвоката Михайленко Д.В. та представника Асоціації Страховий Бізнес Черняховського В.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon представників.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника Асоціації Страховий Бізнес адвоката Михайленко Д.В. та представника Асоціації Страховий Бізнес Черняховського В.В. про участь в судовому засіданні у справі № 905/907/24, призначеному на "22" січня 2025 р. об 14:45 год.,в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" представників.

2. Судове засідання у справі, призначене на "22" січня 2025 р. об 14:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника Асоціації Страховий Бізнес адвоката Михайленко Д.В. та представника Асоціації Страховий Бізнес Черняховського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників.

3. Повідомити представника Асоціації Страховий Бізнес адвоката Михайленко Д.В. та представника Асоціації Страховий Бізнес Черняховського В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Терещенко