Ухвала

від 10.01.2025 по справі 632/1046/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1046/22

провадження № 2-о/632/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся досуду зклопотанням впорядку окремогопровадження про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року у справі № 632/1046/22, провадження № 2-о/632/4/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення його - ОСОБА_1 , опікуном. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

09 січня 2025 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з експертної установи, в супровідному листі повідомлено, що з 01 липня 2023 року відділення судово-психіатричної лікарні № 3 припинило свою роботу.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року поновлено провадження по даній справі та виправлено описку в ухвалі суду від 03.12.2024 року.

Сторони у судове засідання не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд можез власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104,247, 252, 253,298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Библів