Ухвала

від 13.01.2025 по справі 632/1999/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1999/24

провадження № 2/632/110/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участі представниці відповідача

13 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи питання призначення відеоконференції за участі представниці відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не можливість звернутися до суду уповноваженого органу, яким в даній справі є Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області із відповідною заявою, в якій просив:

- усунути перешкоди власнику Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Славник О.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2015 року, індексний номер 25905705, яким проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 за ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини земельної ділянки, за ОСОБА_2 на 2/4 частини земельної ділянки та за ОСОБА_3 1/4 земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- усунути перешкоди власнику Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324583500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 в частинах, які їм належать на праві спільної часткової власності;

- усунути перешкоди власнику Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 23.01.2008 року АШ 61.07, зареєстрований 24.11.2008 року Харківською регіональною філією «Центр ДЗК при держкомземі України» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га, користувачем земельною ділянки за яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» та додаткових угод до нього від 18.07.2016 року (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 16789973 та 15961019);

- усунути перешкоди власнику Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації від 26.12.2006 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру з закриттям поземельної книги відносно цієї земельної ділянки, та з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121;

Підставою подання позову було зазначено встановлення надання вказаної ділянки власнику, спадкоємцями після смерті якої є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вказана ділянка частково знаходиться на землях ентомологічного заказника місцевого значення «Орільський», тобто належить до земель природно-заповідного фонду, та землі якого не підлягають приватизації, у тому числі із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з урахуванням надання вказаної земельної ділянки в оренду четвертому відповідачу орендарю товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою судді від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий усім відповідачам час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а особі, в інтересах якої прокурор звернувся до суду та третій особі письмових пояснень (т.1, а.с.165-167).

Ухвалою суду від 23.12.2024 року не прийнято до розгляду документ під назвою відзив з боку відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» через порушення строків його подання, встановлено відсутність інших заяв по суті позову з боку учасників справи, визначено відсутність необхідності визначати час для подання інших заяв по суті позову, відкладено підготовче засідання, у тому числі через неявку з поважних причин представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» (т.1, а.с.220-222).

07.01.2025 року на адресу суду з боку представниці відповідача адвоката Євстаф`євої Олени Вікторівни надійшло клопотання про призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду на протязі усього розгляду даної справи в даному складі суду в суді першої інстанції у порядку ст.212 ЦПК України з доказами направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи (т1, а.с.245-246).

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам абзацу першого частини третьої статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Через знаходження судді у частині щорічної основної відпустки на час знаходження клопотання його розгляд відбувається за першої можливості його розглянути перед початком судового засідання, призначеного у справі.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити.

Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульованоПоложенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, щопідсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» адвоката Євстаф`євої О.В. поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 13.01.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представниці відповідача ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінал документу, що посвідчує особу, з фотокарткою, на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представниці відповідача роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження представниці відповідача, яка повинна організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день вона знаходилася в такому місці, де буде електропостачання або вона буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Також суд погоджується з можливістю участі в режимі відеоконференції представниці відповідача ТОВ «Краснопавлівський комбінатхлібопродуктів» адвоката Євстаф`євої О.В. на усьому протязі розгляду справи у суді першої інстанції у даному складі суду, оскільки це відповідає вимогам ст.212 ЦПК України та буде сприяти юридичній визначеності для вказаної представниці щодо можливості приймати участь у судових засіданнях в даній справі.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінатхлібопродуктів» - адвоката Євстаф`євої Олени Вікторівни у цивільній справі за позовом Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку задовольнити у повному обсязі.

Призначити розглядданої цивільної справи за участі представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінатхлібопродуктів» - адвоката Євстаф`євої Олени Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку у підготовчому судовому засіданні 13.01.2025 року.

В разі відкладення розгляду або оголошення перерви при слуханні справи безвідносно стадії провадження (підготовчого або по суті) або закриття підготовчого провадження, подальші судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку у суді першої інстанції у даному складі суду за участі представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінатхлібопродуктів» - адвоката Євстаф`євої Олени Вікторівни.

Копію ухвали до відома та виконання направити представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінатхлібопродуктів» - адвокату Євстаф`євої ОлениВікторівни у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ