Рішення
від 24.12.2007 по справі 15/114-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/114-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 грудня 2007 р. Справа 15/114-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя П. Мельник

Секретар судового засідання В. Гриневич

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача 1: Кремінська Л.О., Бондаренко Р.В.

відповідача 2: не з'явися

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: Бондаренко Р.В.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1112.

розглянувши в приміщенні суду справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тростянецьке хлібоприймальне

підприємство”, Код ЄДРПОУ 00953289, вул. 1-го Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300

до: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Ободівський цукор”

Код ЄДРПОУ 32885163, вул. Призаводська, 1, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька обл., 24353

до: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест”, Код ЄДРПОУ 30684688, вул. Скалецького, 13, м. Вінниця

третя особа1: Гайсинське МРЕВ ДАІ УМВС

третя особа2: Акціонерний банк „БРОКБІЗНЕСБАНК”, 03057, Київ, пр-т Перемоги, 41

витребування майна із чужого незаконного володіння

зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Ободівський цукор” Код ЄДРПОУ 32885163, вул. Призаводська, 1, с. Нова Ободівка, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24353

до: Відкритого акціонерного товариства „Тростянецьке хлібоприймальне підприємство”, Код ЄДРПОУ 00953289, вул. 1-го Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300

до: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест”, код ЄДРПОУ 30684688, вул. Скалецького, 13, м. Вінниця

про визнання власником транспортних засобів

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Тростянецьке ХПП” подано позов до ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор”, ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позов вмотивовано тим, що згідно біржового контракту №1002/009 від 29.03.2001р. покупець –ВАТ „Тростянецьке ХПП” купило, а продавець ВАТ „Ободівський цукровий завод” продало виробничо-технологічний комплекс по виготовленню цукру (Ободівський цукровий завод), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1, в тому числі транспортні засоби у кількості 32 одиниці, згідно додатку №1 до біржового контракту (порядкові номери з 499 по 530).

ВАТ „Тростянецьке ХПП” стверджує, що воно ні в який спосіб і нікому не відчужувало транспортні засоби, є єдиним законним власником транспортних засобів і тому відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України має право витребувати своє майно у особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У позовній заяві ВАТ „Тростянецьке ХПП” просить визнати недійсними 30 (тридцять) довідок-рахунків, виданих ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” за номерами 210285, 210286, 210287, 210288, 210289, 210290, 210291, 210292, 210293, 210294, 210295, 210296, 210297, 210298, 210299, 210300, 210301, 210272, 210273, 210274, 210275, 210276, 210277, 210278, 210279, 210280, 210281, 210282, 210283, 210284 та повернути з незаконного володіння 32 транспортних засоби: автомобіль ГАЗ-53Б № 80-51 (1988 року), автомобіль КамАЗ-5320 № 82-69 (1987 року), автомобіль КамАЗ-5320 № 35-48 (1985 року), автомобіль ЗІЛ-130 № 09-35 (1986 року), автомобіль ЗІЛ-130 № 31-68 (1987 року), автомобіль ЗІЛ-130 № 88-04 (1990 року), автомобіль САЗ-3507 № 08-12 (1989 року), автомобіль САЗ-3507 № 08-11 (1989 року), автомобіль САЗ-3507 №56-30 (1990 року), автомобіль САЗ-3507 № 03-80 (1991 року), автомобіль ЗІЛ-4505 № 01-62 (1991 року), автомобіль ЗІЛ-4505 №71-95 (1992 року), автомобіль ЗІЛ-4505 №71-96 (1992 року), автомобіль КамАЗ-5511 №15-32 (1983 року), автомобіль КамАЗ-5511 №94-73 (1985 року), автомобіль МАЗ-5551 №71-55 1993 (року), автомобіль МАЗ-5551 №71-54 (1993 року), автомобіль МАЗ-5551 №94-57 (1995 року), автомобіль МАЗ-5551 №94-58 (1995 року), автомобіль КамАЗ-55102 №03-36 (1991 року), автомобіль МАЗ-5516 №27-61 (1996 року), автомобіль КамАЗ-53212 №71-49 (1995 року), автомобіль ГАЗ-53 бензовоз №08-13 (1989 року), автомобіль пожежний ЗиЛ 133 № 55-70 (1983 року), автомобіль УАЗ-469 №60-71 (1987 року), автомобіль „Таврія” №13-41 (1995 року), автомобіль Волга ГАЗ-31029 №16-58 (2000 року), автобус ПАЗ-3205 №93-89 (1995 року), автобус КавЗ-685 №61-11 (1986 року), автокран МАЗ СМК-14 №93-04 (1994 року), автопричіп ГБК-8350 №23-19 (1985 року), автопричіп СПАЗ-8527 №40-29 (1972 року).

У поданому ВАТ „Тростянецьке ХПП” уточненні позовних вимог позивач просить визнати недійсними 26 довідок-рахунків, повернути з незаконного володіння 32 транспортних засоби та залучити третьою особою без самостійних вимог Гайсинське МРЕВ.

У поданій ВАТ „Тростянецьке ХПП” заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд визнати недійсними 26 довідок-рахунків, визнати недійсною реєстрацію транспортних засобів за ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор”, проведену Гайсинським МРЕВ ДАЇ у Вінницькій області та витребувати з незаконного володіння ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” транспортні засоби у кількості 44 одиниці. Як видно з тексту заяви про уточнення позовних вимог 12 (дванадцять) транспортних засобів: автомобіль ЗІЛ-4505 №01-62 (1991 року), автомобіль ЗІЛ-4505 №71-95 (1992 року), автомобіль ЗІЛ-4505 №71-96 (1992 року), автомобіль КамАЗ-5511 №15-32 (1983 року), автомобіль КамАЗ-5511 №94-73 (1985 року), автомобіль МАЗ-5551 №71-55 (1993 року), автомобіль МАЗ-5551 №71-54 (1993 року), автомобіль МАЗ-5551 №94-57 (1995 року), автомобіль МАЗ-5551 №94-58 (1995 року), автомобіль КамАЗ-55101 №03-36 (1991 року), автомобіль МАЗ-5516 №27-61 (1996 року), автомобіль ГАЗ-53 №08-13 (1989 року) зазначені двічі, тому кількість автомобілів які ВАТ „Тростянецьке ХПП” просить повернути з незаконного володіння становить 32 одиниці і відповідає транспортним засобам зазначеним у початкові заяві про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” подано зустрічний позов до ВАТ „Тростянецьке ХПП”, ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” про визнання права власності на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор”, який у порядку ст.60 ГПК України прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ВАТ „Тростянецьке ХПП”.

ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” просить визнати себе власником транспортних засобів (30 одиниць) зареєстрованих за ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор”, які колись належали ВАТ „Ободівський цукровий завод”.

Зустрічний позов мотивований тим, що 01.07.2004р. між ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” (Продавець) та ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу транспортних засобів (що раніше належали ВАТ „Ободівський цукровий завод”, ВАТ „Тростянецьке ХПП”, ПП „Аграрій”), відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити транспортні засоби, згідно переліку, який додається до даного договору і є його невід'ємною частиною. Транспортні засоби у кількості 67 одиниць, у тому числі 30 одиниць, на які претендує ВАТ „Тростянецьке ХПП”, зазначені в Додатку №1 до договору купівлі-продажу транспортних засобів під номерами з 1 по 3 і з 5 по 32.

Ухвалою від 01.06.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” залучено АБ „Брокбізнесбанк”, оскільки спірні транспортні засоби перебувають у заставі зазначеного банку і рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

В судовому засіданні представник ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” подав заяву про відмову від позовних вимог до другого відповідача ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест”, позовні вимоги ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” до ВАТ „Тростянецьке ХПП” залишились без змін.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши доводи сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі біржового контракту №1002/009 від 29.03.2001р. (договору купівлі-продажу) укладеного Товарною біржею „Центр нерухомості” позивачу –Відкритому акціонерному товариству „Тростянецьке хлібоприймальне підприємство” належав виробничо-технологічний комплекс по виготовленню цукру „Ободівський цукровий завод”, розташований за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1, в тому числі транспортні засоби у кількості 32 одиниці, згідно додатку №1 до біржового контракту (порядкові номери з 499 по 530).

15 січня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Тростянецьке ХПП” (продавець) та Приватним підприємством „Аграрій” (покупець) було укладено договір №10/01 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, відповідно до якого ВАТ „Тростянецьке ХПП” продало, а Приватне підприємство „Аграрій” купило виробничо-технологічний майновий комплекс по виготовленню цукру „Ободівський цукровий завод”, розташований за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н, вул. Призаводська, 1, у складі будівель, споруд та об'єктів інженерного забезпечення, технологічного обладнання та устаткування, транспортних засобів та інших активів, згідно Додатка №1 до договору купівлі-продажу, що є його невід'ємною частиною (далі –об'єкт продажу). Транспортні засоби зазначено в Додатку №1 під порядковими номерами з 499 по 530.

Підпунктом 2.2. п.2 договору №10/01 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю 2 258 561,64грн, в тому числі ПДВ –376 426,94 грн. за об'єкт продажу протягом 3-х календарних днів з моменту підписання сторонами акта прийому передачі об'єкта продажу.

Відповідно до підпунктів 3.2. та 3.3 пункту 3 згаданого договору, передача об'єкта продажу продавцем і прийняття його покупцем посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами, крім того, право власності переходить до покупця з моменту повної оплати вартості об'єкта продажу та підписання акта прийому-передачі між продавцем і покупцем.

Згідно акта прийому передачі від 16 січня 2003 року ВАТ „Тростянецьке ХПП” та ПП „Аграрій” уклали цей акт про те, що відповідно до договору купівлі-продажу №10/01 від 15.01.2003р. покупець (ПП „Аграрій”) перерахував усі необхідні до сплати кошти, а Продавець (ВАТ „Тростянецьке ХПП”) передав у власність майно цілісного виробничо-технологічного майнового комплексу „Ободівський цукровий завод”, розташованого за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н, вул. Призаводська, 1, згідно Додатка до акта прийому-передачі. Акт підписаний покупцем та продавцем, вартість майнового комплексу становить 2 258 561,64 грн. Акт прийому-передачі підписаний сторонами договору купівлі-продажу та скріплений печатками. Транспортні засоби зазначено в Акті прийому-передачі №1 під порядковими номерами з 499 по 530 включно.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.06р. у справі №4/27-06, яке набрало законної сили, встановлено, що право власності на цілісний майновий комплекс (Ободівський цукровий завод) перейшло від ВАТ „Тростянецьке ХПП” до ПП „Аграрій” на платній основі, а договір купівлі-продажу №10/01 від 15.01.2003р. відповідає вимогам закону.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.08.07р. у справі

№ 15/115-06 встановлено, що договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу „Ободівський цукровий завод” №10/01 від 15.01.2003р., укладений між ВАТ „Тростянецьке ХПП” (продавець) та ПП „Аграрій” (покупець), відповідав усім вимогам чинного на той час законодавства щодо укладення угоди.

В подальшому виробничо-технологічний майновий комплекс по виготовленню цукру „Ободівський цукровий завод” став предметом договору іпотеки, укладеного 19.03.2004р. між ПП „Аграрій” (Іпотекодавець) та ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” (Іпотекодержатель), відповідно до якого ПП „Аграрій” в забезпечення виконання зобов'язань перед ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” передав в іпотеку цілісний майновий комплекс по виробництву цукру (Ободівський цукровий завод), в тому числі і транспортні засоби (32 одиниці), які зазначені в Додатку №1 до договору іпотеки під порядковими номерами з 508 по 539. У зв'язку з неспроможністю ПП „Аграрій” виконати зобов'язання забезпечені іпотекою, 24.03.2004р. між ПП „Аграрій” та ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” було підписано акт приймання-передачі відповідно до якого Іпотекодавець (ПП „Аграрій”) передав, а Іпотекодержатель (ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес”) прийняв у власність цілісний майновий комплекс з виробництва цукру (Ободівський цукровий завод). Транспортні засоби у кількості 30 одиниць зазначено в Акті приймання-передачі від 24.03.2004р. до договору іпотеки від 19.03.2004р. під порядковими номерами з 506 по 535 включно.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.02.2006р. у справі №14/236 встановлено факт відповідності договору іпотеки від 19.03.2004р., укладеного між ПП „Аграрій” та ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес”, вимогам закону та факт придбання ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” цілісного майнового комплексу (Ободівський цукровий завод) на платній основі. Суд прийшов до висновку, що ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” є добросовісним набувачем майнового комплексу по виробництву цукру. Це підтверджено рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2006р. у справі №4/27-06.

01.07.2004р. між власником транспортних засобів ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” (Продавець) та ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу транспортних засобів, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити транспортні засоби, згідно переліку, який додається до даного договору і є його невід'ємною частиною. Транспортні засоби у кількості 67 одиниць, у тому числі 30 одиниць, на які претендує ВАТ „Тростянецьке ХПП”, зазначені в Додатку №1 до договору купівлі-продажу транспортних засобів під номерами з 1 по 3 і з 5 по 32.

21.01.2005 р. між ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” та ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” було підписано акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу транспортних засобів від 01.07.2004р. про те, що Продавець (ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес”) передав, а Покупець (ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор”) прийняв у власність наступні транспортні засоби по договору купівлі-продажу транспортних засобів від 01.07.2004р. Транспортні засоби у кількості 30 одиниць, на які претендує ВАТ „Тростянецьке ХПП”, зазначені в у вказаному Акті прийому-передачі під номерами з 1 по 3 і з 5 по 32.

31.01.2005р. ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” перерахувала на розрахунковий рахунок ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” 146 164,80 грн. із призначенням платежу: За транспортні засоби згідно акти прийому-передачі, до договору купівлі-продажу від 01.07.2004р

11.12.04р. Гайсинським МРЕВ за ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” були зареєстровані наступні транспортні засоби (в графі номерні знаки в дужках вказані старі номерні знаки автомобілів, що фігурують в позовній заяві ВАТ „Тростянецьке ХПП”):

№п/пТип ТЗМарка і модельРікКолір№ шасі (рами)Свід-во про реєстраціюНомерний знак

1Легковий комбі-В ЗАЗ-1102061995СірийХТЕ110206R0283557ВІС №416763АВ1463АВ

2Легковий седан-ВГАЗ-310291992Білий 271058N0027239ВІС №413980АВ1430АВ

3Легковий фаетон-ВУАЗ-31512-011988Бежевий BNS14172ВІС№ 416793АВ1783АВ

4Бортовий-С ГАЗ 53121988СинійХТН531200J1184323ВІС №416751АВ1451АВ

5Бортовий-СЗИЛ 4314101987Синій2648676ВІС №416768АВ1468АВ

6Бортовий-СЗІЛ-1301976Зелений1285801ВІС №416758АВ1458АВ

7Бортовий-СКАМАЗ 53201987Синій53200267629ВІС №416752АВ1452АВ

8Платформа-СКамаз 53201985Зелений5320228976ВІС №413981АВ1432АВ

9Самоскид-С САЗ 35071991СинійХТН350720М1417210ВІС №416765АВ1465АВ

10Самоскид-С САЗ-35071990Синій ХТН531400І1347864ВІС №416771АВ1471АВ

11Самоскид-ССАЗ 35071989

ХТН531400К1304739ВІС №416762АВ1462АВ

12Самоскид-СЗИЛ-ММЗ 45021992СинійN3242047ВІС №416754АВ1454АВ

13Самоскид-СЗІЛ-ММЗ 45021992Синій 3292016ВІС №416760АВ1460АВ

14Самоскид-СЗИЛ-ММЗ 45051991Синій 3168064ВІС №416761АВ1461АВ

15Самоскид-СМАЗ 55511993БежевийХТМ555100Р0043351ВІС №416772АВ1472АВ

16Самоскид-СМАЗ 55511993БежевийХТМ555106Р0042181ВІС №416755АВ1455АВ

17Самоскид-СМАЗ 55511995СинійХТМ 555100S0052924ВІС №416759АВ1459АВ

18Самоскид-СМАЗ 55511995Зелений ХТМ 555100S0053312ВІС №416753АВ1453АВ

19Самоскид-СМАЗ 55161996БілийХТМ551600Т0000231ВІС №416773АВ1473АВ

20Самоскид-СКамаз 55111983Зелений 5511130129ВІС №416757АВ1457АВ

21Самоскид-С Камаз 55111985Оранжевий 5511201186ВІС №416764АВ1464АВ

22Самоскид-СКамаз 551021991Жовтий0382280ВІС №416756АВ1456АВ

23Сідловий тягач-Е Камаз 54101991ЗеленийХТС541000М0231675ВІС №416770АВ1470АВ

24Пожежний-С ЗІЛ 133Г2А1982Червоний 72476ВІС №416766АВ1466АВ

25Автокран 10-20т-СКС 3561 МАЗ 53371993БежевийХТМ533700Р0021934ВІС №416769АВ1469АВ

26Цистерна-СГАЗ 53121989СинійХТН531200К1170548ВІС №416767АВ1467АВ

27Автобус-DПАЗ-32051995Білий 95004749ВІС №413979АВ1431АВ

28Причіп-платформа-ЕГКБ 83501983Синій 222270ВІС №416776АВ0676ХХ

29Причіп-самоскид-ЕСЗАП 85271972Зелений 33550ВІС №416775АВ0678ХХ

30Н/причіп бортовий-ЕЦПП Л 12121994Коричневий 17ВІС №416774АВ0679ХХ

З викладеного вище випливає, що ВАТ „Тростянецьке ХПП” не є власником спірних транспортних засобів, оскільки продало їх у складі цілісного майнового комплексу „Ободівський цукровий завод” по договору №10/01 купівлі-продажу від 15.01.2003р. Приватному підприємству „Аграрій”.

Договір № 10/01 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 15.01.2003р. рішенням Господарського суду у Вінницькій області у справі №4/27-06 від 26.04.2006р. та постановою Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 15/115-06 від 16.08.2007р. (залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2007р.) визнано таким, що відповідає чинному на момент укладення законодавству.

Договір іпотеки від 19.03.2004 р., за яким від ЗАТ „Торговий Дім „Брокбізнес” до ПП „Аграрій” перейшло право власності на цілісний майновий комплекс Ободівський цукровий завод, у тому числі спірні транспортні засоби, постановами Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 14/236-05 від 04.11.2005р. та у справі №15/115-06 від 16.08.2007р. визнано таким, що відповідає чинному законодавству України.

Відповідно до ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи, що спірні транспортні засоби у складі цілісного майнового комплексу Ободівський цукровий завод, вибули з володіння ВАТ „Тростянецьке ХПП” на законних підставах, ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” правомірно набуло право власності на спірні транспортні засоби на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів від 01.07.2004р., у ВАТ „Тростянецьке ХПП” відсутні правові підстави вимагати повернення цього майна у ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор”, а також право на визнання недійсними правочинів (довідок-рахунків, виданих ТОВ „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” та державної реєстрації транспортних засобів за ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор”, проведену Гайсинським МРЕВ ДАЇ у Вінницькій області), в яких ВАТ „Тростянецьке ХПП” не виступає стороною і не є заінтересованою особою, щодо цих правочинів.

Керуючись викладеним, ст.ст. 215, 387, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 35, 43, 49, 60, 68, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні первісного позову Відкритого акціонерного товариства „Тростянецьке ХПП” до Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Ободівський цукор”, до Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

2. Зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Ободівський цукор” до Відкритого акціонерного товариства „Тростянецьке хлібоприймальне підприємство”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Поділляагроінвест” про визнання права власності на транспортні засоби., задовольнити.

3. Визнати за ТОВ „Агрофірма „Ободівський цукор” право власності на наступні транспортні засоби: