Ухвала

від 08.01.2025 по справі 167/359/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/359/23

Номер провадження 1-кп/167/8/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42022032010000022, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

У Рожищенському районному суді Волинської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191,

ч. 1 ст. 366 КК.

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема за ч. 1 ст. 366 КК у тому, що він, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 1 вересня 2021 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем та взятий на облік до Рожищенської ДПІ Рожищенського району ГУ ДПС у Волинській області. Відповідно до листа з Головного управління ДПС у Волинській області № 1507/6/03/-20-24-06 від 6 лютого 2023 року ФОП ОСОБА_3 , у період з листопада по грудень 2021 року за трудовим договором мав одного найманого працівника і таким чином відповідно до ч. 3 ст. 18 КК та примітки 1

ст. 364 КК ОСОБА_3 був службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.

Так, 14 грудня 2021 року між ФОП ОСОБА_3 та Копачівською сільською радою, в особі голови ОСОБА_6 , укладено договір № 14/12-21/1 щодо «Створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області», згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати платні послуги - код ДК 021:2015:77310000-6 Послуги озеленення територій та утримання зелених насаджень (77315000-1 Засівальні послуги) перелік яких вказано в технічному завданні до договору за рахунок бюджетних коштів на загальну суму 769 161,55 грн.

Згідно з п. 8.7 невід`ємною частиною договору є технічне завдання - додаток № 1 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року.

У подальшому, згідно з додатковою угодою № 1 від 29 грудня 2021 року сума договору зменшена на 15 000 грн. та становить 754 161,55 грн.

При цьому, ФОП ОСОБА_3 заздалегідь було відомо, що послуги із створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області проводяться за бюджетні кошти, а розрахунок повинен здійснюватися на підставі актів наданих послуг. Підписавши вказаний вище договір та приступивши до надання послуг, ФОП ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив привласнити частину грошових коштів, виділених на оплату послуг із створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Приступивши до виконання робіт за вказаним договором ОСОБА_3 , перебуваючи у достовірно невстановленому місці, 20 грудня 2021 року, будучи службовою особою, умисно, тобто розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, виконуючи роботи щодо створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь за межами населених пунктів Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 10,000 га, достовірно знаючи, що відповідно до п. 3.4 договору № 14/12-21/1 розрахунок за послуги проводиться шляхом безготівкового розрахунку після отримання послуг замовником протягом семи банківських днів за умови отримання фінансування, вніс в документ первинного обліку - акт наданих послуг № 3 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 20 грудня 2021 року, завідомо неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг на вказаній вище земельній ділянці на площі 2,39 га та використаних на ній матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що до офіційного документа первинного обліку - акта наданих послуг № 3 до договору

№ 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 20 грудня 2021 року, внесено неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг та використаних матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь, ОСОБА_3 підписав указаний акт наданих послуг, тим самим підробив офіційний документ з метою подальшого його використання у власних цілях, в результаті чого завищив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на ділянці площею 10,000 га.

Крім цього, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у невстановленому місці, 29 грудня 2021 року (точного часу не встановлено), будучи службовою особою, умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, виконуючи роботи щодо створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь в с. Олександрівка Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 7,5244 га, достовірно знаючи, що відповідно до п. 3.4 договору № 14/12-21/1 розрахунок за послуги проводиться шляхом безготівкового розрахунку після отримання послуг замовником протягом семи банківських днів за умови отримання фінансування, вніс в документ первинного обліку - акт наданих послуг № 1 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, завідомо неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг на вказаній вище земельній ділянці на площі 0,667 га та використаних на ній матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що до офіційного документа первинного обліку - акта наданих послуг № 1 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, внесено неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг та використаних матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь, ОСОБА_3 підписав указаний акт наданих послуг, тим самим повторно підробив офіційний документ з метою подальшого його використання у власних цілях, в результаті чого завищив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на ділянці площею 7,5244 га.

Також, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у невстановленому місці, 29 грудня 2021 року (точного часу не встановлено), будучи службовою особою, умисно, тобто розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, виконуючи роботи щодо створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь за межами населених пунктів Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 8,6173 га, достовірно знаючи, що відповідно до п. 3.4 договору № 14/12-21/1 розрахунок за послуги проводиться шляхом безготівкового розрахунку після отримання послуг замовником протягом семи банківських днів за умови отримання фінансування, вніс в документ первинного обліку - акт наданих послуг № 4 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, завідомо неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг на вказаній вище земельній ділянці на загальну площу 1,558 га та використаних на ній матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що до офіційного документа первинного обліку - акта наданих послуг № 4 до договору

№ 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, внесено неправдиві відомості в частині об`єму виконаних робіт та використаних матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь, ОСОБА_3 підписав указаний акт наданих послуг, тим самим повторно підробив офіційний документ з метою подальшого його використання у власних цілях, в результаті чого завищив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на ділянці площею 8,6173 га.

Водночас, за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у невстановленому місці, 29 грудня 2021 року (точного часу не встановлено), будучи службовою особою, умисно, тобто розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, виконуючи роботи щодо створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь у с. Копачівка Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 11,5737 га, достовірно знаючи, що відповідно до п. 3.4 договору № 14/12-21/1 розрахунок за послуги проводиться шляхом безготівкового розрахунку після отримання послуг замовником протягом семи банківських днів за умови отримання фінансування, вніс в документ первинного обліку - акт наданих послуг № 5 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, завідомо неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг на вказаній вище земельній ділянці на площі 1,5147 га та використаних на ній матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що до офіційного документа первинного обліку - акта наданих послуг № 5 до договору

№ 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, внесено неправдиві відомості в частині об`єму виконаних робіт та використаних матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь, ОСОБА_3 підписав указаний акт наданих послуг, тим самим повторно підробив офіційний документ з метою подальшого його використання у власних цілях, в результаті чого завищив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на ділянці площею 11,5737 га.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у невстановленому місці, 29 грудня 2021 року (точного часу не встановлено), будучи службовою особою, умисно, тобто розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, виконуючи роботи щодо створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь у с. Олександрівка Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 4,8891 га, достовірно знаючи, що відповідно до п. 3.4 договору № 14/12-21/1 розрахунок за послуги проводиться шляхом безготівкового розрахунку після отримання послуг замовником протягом семи банківських днів за умови отримання фінансування, вніс в документ первинного обліку - акт наданих послуг № 6 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, завідомо неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг на вказаній вище земельній ділянці на площі 0,8956 га та використаних на ній матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що до офіційного документа первинного обліку - акта наданих послуг № 6 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, внесено неправдиві відомості в частині об`єму виконаних робіт та використаних матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь, ОСОБА_3 підписав указаний акт наданих послуг, тим самим повторно підробив офіційний документ з метою подальшого його використання у власних цілях, в результаті чого завищив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на ділянці площею 4,8891 га.

Крім того, за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи у невстановленому місці, 29 грудня 2021 року (точного часу не встановлено), будучи службовою особою, умисно, тобто розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, виконуючи роботи щодо створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь у с. Копачівка Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області площею 5,3775 га, достовірно знаючи, що відповідно до п. 3.4 договору № 14/12-21/1 розрахунок за послуги проводиться шляхом безготівкового розрахунку після отримання послуг замовником протягом семи банківських днів за умови отримання фінансування, вніс в документ первинного обліку - акт наданих послуг № 7 до договору № 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, завідомо неправдиві відомості в частині обсягу наданих послуг на вказаній вище земельній ділянці на площі 0,0634 га та використаних на ній матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що до офіційного документа первинного обліку - акта наданих послуг № 7 до договору

№ 14/12-21/1 від 14 грудня 2021 року за 29 грудня 2021 року, внесено неправдиві відомості в частині об`єму виконаних робіт та використаних матеріалів відповідно до плану технічного завдання по поліпшенню кормових угідь, ОСОБА_3 підписав указаний акт наданих послуг, тим самим повторно підробив офіційний документ з метою подальшого його використання у власних цілях, в результаті чого завищив вартість проведених робіт та витрачених матеріалів на ділянці площею 5,3775 га.

Під час судового провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням трирічного строку давності, покликаючись на норму ст. 49 КК.

Згідно з ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1

ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строку давності. Крім того зазначив, що йому не відомо про існування обставин, які б могли свідчити про переривання чи зупинення перебігу давності.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право на таке звільнення та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 однозначно заявив суду про свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстав звільнення від кримінальної відповідальності через закінчення строку давності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Санкцією ч. 1 ст. 366 КК передбачено відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому, згідно зі ст. 12 КК, це кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, з обставин кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду справи судом із часу вчинення злочинів за ч. 1 ст. 366 КК, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , минув трирічний строк. Вирішуючи питання можливості застосування давності до ОСОБА_3 , суд виходить з того, що даних про ухилення обвинуваченого від досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись статтями 284-286, 288 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК, на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42022032010000022, в частині обвинувачення ОСОБА_3 за

ч. 1 ст. 366 КК закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 13 січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1