Ухвала

від 13.01.2025 по справі б/н

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №б/н Доповідач: ОСОБА_1

Провадження: №11-п/818/9/25

Категорія: підсудність

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення скарги на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області, поданої в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час перевірки вказаного клопотання суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч.4 ч.1 ст.75 КК України, що виключають можливість його участі в розгляді вказаного клопотання, оскільки раніше він розглядав численні апеляційні скарги ОСОБА_2 на судові рішення, під час розгляду, яких ОСОБА_2 та його захисником заявлялись відводи суддям апеляційного суду, зокрема, і судді ОСОБА_1 , які були задоволені (справа №638/17812/23, ухвала від 01.02.2024 року).

Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_1 , можуть створити враження у обвинуваченого про вже сформовану упередженість судді у справі, думку і правову позицію щодо розгляду зазанченого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали провадження (апеляційне провадження №11-п/818/9/25) за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення скарги на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області, поданої в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_1 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1