Справа № 489/4906/23
Номер провадження 2/489/65/25
УХВАЛА
13 січня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши клопотання представника відповідачаПАТ «Фідобанк» адвокатаКібець РоманаРомановичау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4906/23 (провадження № 2/48965/25) за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Від представникавідповідача ПАТ«Фідобанк» адвоката КібецьРомана Романовича,надійшла заява-клопотання пропроведення судовогозасідання,призначеного на30січня 2025р.о 14.00год.,в режимівідео конференції за допомогою судової системи «EasyCon».
Частиною 1 статті 212 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника
В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 30 січня 2025 р. о 14.00 год., в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представникавідповідача ПАТ«Фідобанк» адвоката КібецьРомана Романовичау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 30 січня 2025 р. о 14.00год., в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Кібець Романа Романовича подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Костюченко
Суд | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2025 |
Оприлюднено | 14.01.2025 |
Номер документу | 124351102 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Костюченко Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні