Ухвала

від 13.01.2025 по справі 16/19-420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 16/19-420

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 б/н від 08.01.2025 (вх. № 196 від 08.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-плюс", вул. Київська, 14, м. Вінниця, Вінницька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Возняка Віталія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 129 221 грн 30 коп. (в т.ч. вартість втраченого товару у розмірі 97 221 грн 30 коп, штраф сплачений підприємством у розмірі 32000 грн), 1292 грн 21 коп. державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Без виклику (повідомлення) представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №16/19-420 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-плюс" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Возняка Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , про стягнення матеріальних збитків у розмірі 129 221 грн 30 коп. (в т.ч. вартість втраченого товару у розмірі 97 221 грн 30 коп., штраф сплачений підприємством у розмірі 32 000 грн), 1292 грн 21 коп державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти в сумі 137 531 грн 51 коп (в тому числі вартість втраченого товару у розмірі 97 221 грн 30 коп, штраф сплачений підприємством у розмірі 32 000 грн, 1 292 грн 21 коп державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6 900 грн витрат по оплаті за проведення експертизи), які належать фізичній особі-підприємцю Возняку Віталію Володимировичу, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , і які знаходяться на рахунках в банківських установах.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року у справі №16/19-420 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Возняка Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-плюс", вул. Київська,14, м. Вінниця, Вінницька область, ідентифікаційний код 30957822: матеріальні збитки у вигляді вартості втраченого товару в розмірі 97 221 грн 30 коп; 5 191 грн 30 коп оплати за проведення судової експертизи та 972 грн 21 коп державного мита та 88 грн 78 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат. В частині позовних вимог про стягнення матеріальних збитків у вигляді штрафу, сплаченого підприємством у розмірі 32 000 грн, відмовлено. Зобов`язано позивача повідомити Господарський суд Тернопільської області про виконання рішення суду для вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 квітня 2010 року у справі №16/19-420 залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

26.05.2010 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2010 та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 26 травня 2013 року включно.

08.01.2024 до Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. №196 від 08.01.2025), підписане його представником адвокатом Вародою Павлом Борисовичем, про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на відсутність виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2010 року №16/19-420 та сплив строку для пред`явлення його до виконання.

У зв`язку із перебуванням судді Хоми С.О. з 08.01.2025 по 17.01.2025 у відпустці, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2025, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.1 р.ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №16/19-420, за результатами якого для розгляду заяви (вх.№196 від 08.01.2025) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Розглянувши матеріали клопотання Возняка Віталія Володимировича б/н від 08.01.2025 (вх. №196 від 08.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017, далі ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст. 41 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви передбачені статтею 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Поряд з цим, слід зазначити, що учасником справи №16/19-420, а саме відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець Возняк Віталій Володимирович, тоді як клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. №196 від 08.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову у цій справі подане від імені Возняка Віталія Володимировича, тобто як фізичної особи, його представником Вародою Павлом Борисовичем (в підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 додано копію ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1094697 від 07.01.2025). Подане клопотання не містить вказівки на статус заявника як фізичної особи підприємця (як учасника справи №16/19-420).

Крім того, у клопотанні не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Таким чином, подане клопотання б/н від 08.01.2025 (вх. №196 від 08.01.2025) не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, зокрема положенням частини 1 статті 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання Возняка Віталія Володимировича б/н від 08.01.2025 (вх. №196 від 08.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №16/19-420 слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що оскільки документи подані до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Вародою П.Б., в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", що свідчить про їх наявність у відправника, у суду відсутні підстави повертати їх засобами поштового зв`язку. Зважаючи на це, заявнику буде направлена виключно ця ухвала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 08.01.2025 (вх. №196 від 08.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову з додатками, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити представнику заявника - адвокату Вароді П.Б., відповідно до положень ч. 5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2025.

Суддя Н.В. Охотницька