Ухвала

від 14.01.2025 по справі 497/1632/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2025

Справа № 497/1632/23

Провадження № 1-кп/497/20/25

УХВАЛА

про витребування доказів

14.01.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022162270000485 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою суду від 03.12.2024р. було призначено в межах цієї кримінальної справи у цьому кримінальному провадженні комісійну судову медичнуекспертизу щодопотерпілих ОСОБА_4 та н/л ОСОБА_5 , та провадження у справі зупинене.

23.12.2024р. до суду надійшло клопотання медичного директора КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (у порядку ст.ст.69,70 КПК України) про необхідність надання експерту оригіналів медичної документації потерпілих, з яким був ознайомлений представник потерпілих.

14.01.2025. від представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів ухвалою суду згідно клопотання експерта.

Відповідно до вимог ч.2ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

За змістом ст.22ч.ч.1,2,6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на підставі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтями315,321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження... вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку". Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків; вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду - витребування певних речей чи документів.

Згідно зі ст.92 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. А, ст.93 КПУ України регламентує, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, у тому числі - й зверненням до суду з клопотанням, що не заборонено жодним Законом України. Збирання, перевірка та оцінка доказів сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є запорукою справедливості та законності судового рішення. Як форму реалізації права витребування та отримання доказів захисник насамперед може застосувати адвокатський запит. Звернення з адвокатським запитом врегульовано лише ст.20 та ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», які встановлюють, що надання адвокату інформації та копій документів здійснюється у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, але КПК України, такого порядку не містить.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

А, відповідно до ст.ст.69ч.3п.3,70 КПК України, Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою; За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у порядку підготовки до розгляду справи - клопотання захисника є обгрунтованим і підлягає задоволенню на виконання клопотання експерта про надання йому доказів для здійснення експертного долідження за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.20, 69, 70, 84, 93, 315,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів.

2. Зобов`язати керівника Комунального некомерційногопідприємства «Болградськацентральна районналікарня» Болградськоїміської радиОдеської області, надати судуустрокдо судовогозасідання-до24.01.2025р.включно-наступні докази:

- медичну карту стаціонарного хворого №3158 (оригінал) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рентгенограми/комп`ютерні томограми/магнітно-резонансні томограми поперекового відділу хребта від 06.10.2022р. та, за наявності, - подальші знімки (оригінали) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №3160 (оригінали) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рентгенограми правої гомілки від 06.10.2022р. (оригінали) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, надати судуустрокдо судовогозасідання-до24.01.2025р.включно-наступні докази:

- медичну карту стаціонарного хворого №18241 (оригінали) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №22583 (оригінали) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок експерта №5 від 11.01.2023 року судово-медичної експертизи (оригінали).

4.Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, надати судуу строкдо судовогозасідання -до 24.01.2025р.включно - наступні докази:

- медичну карту стаціонарного хворого №94820 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( оригінал).

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя ОСОБА_1