Ухвала від 11.09.2006 по справі 3/411-06

3/411-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.06           Справа №3/411-06.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом  Дунаєцької сільської ради с. Дунаєць  Глухівського району Сумської області  

до відповідачів:

1. Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів

2. Приватного підприємця Ніколаєнка Миколи Івановича, м. Кролевець

про дострокове розірвання договору  оренди.          

За участю представників сторін :

від позивача:                Красовська В.М. , Кандюкова Т.Т.

від 1-го відповідача:   Тидень В.М.

від 2-го відповідача:   Ніколаєнко М.І

             Суть спору : викладена в ухвалі від 28.08.06 року .

          Перший відповідач подав в судове засідання відзив на позовну заяву № 01-48/1297 від 08.09.06 року відповідно до якого повідомив суд що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Другий відповідач подав в судове засідання  відповідь на його звернення Прокуратури Сумської області від 06.09.2006 року за № 07/4-303 , в якій зазначено , що за результатами перевірки факти  викладені у зверненні щодо незгоди другого відповідача з протестами Глухівської міжрайонної прокуратури, внесеними на розпорядження Глухівської міжрайонної прокуратури, внесеними  на розпорядження Глухівської райдержадміністрації № 263 від 24.05.2004 року та на рішення Дунаєцької сільської ради від 21.05.2004 року, знайшли своє під твердження, у зв'язку з чим прокуратурою області зазначені протести відкликано.

          В судове засідання представник позивача звернувся з усним клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача  КСП пайщиків ім. Щорса.

         Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив :

         Клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні позивача не підлягає задоволенню, оскільки в разі порушення прав КСП ім. Щорса щодо ненаданням другому відповідачеві прав на користування гідроспорудою водного об'єкту , він   відповідно до ст.1 ГПК України має право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

       Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні  , в  зв'язку з неподанням позивачем  витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2006 року  документів, тому, керуючись ст.ст.77,79,86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти , призначивши її слухання на 09.10.2006 року о 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1 ; 3 поверх, зал судових засідань № 4.

3.          Вдруге зобов'язати позивача  обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням того, які саме його інтереси були порушені як позивача; підстави звернення з позовом, враховуючи що він не є стороною у спірних правовідносинах; докази кому саме належить спірна гідроспоруда (докази права власності у відповідності до діючого законодавства; докази, що спірне водоймище  розташоване на землях позивача ).

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .