Ухвала

від 28.08.2006 по справі 3/411-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/411-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.06           Справа №3/411-06.

За позовом: Дунаєцької сільської ради, Глухівський район.

До відповідачів:

1. Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів

2. Приватного підприємця Ніколаєнка Миколи Івановича, м. Кролевець

Про дострокове розірвання договору  оренди.          

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:               Красовська В.М.  

Від 1-го відповідача:  Тидень В.М., довіреність № 101-48/965  від  27.08.06р.

Від 2-го відповідача:   Ніколаєнко М.І

Суть спору: позивач просить достроково розірвати договір оренди землі водного фонду від 25.05.2004 року, укладений між Глухівською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Ніколаєнком Миколою Івановичем посилаючись на те, що розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 263 від 25.05.2004 року, яким затверджено проект землеустрою  по відведенню земельної ділянки в оренду під водним об'єктом приватному підприємцю Ніколаєнку М.І. для товарного сільськогосподарського виробництва (риборозведення)  на території Дунаєцької  сільської ради та на підставі якого  укладено договір оренди  землі водного фонду від 25.05.2004 року скасовано як незаконно прийняте на підставі протесту прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури.

Другий відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні  дані про наявність підстав  припинення користування земельною ділянкою, викладених в ст. 141 Земельного Кодексу України, перелік яких згідно із законом є вичерпним для прийняття судом рішення про припинення права користування наданою відповідачу в оренду земельною ділянкою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних  представників сторін,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  11  вересня 2006 року  о  10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу -  обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням того, які саме його інтереси були порушені як позивача; підстави звернення з позовом, враховуючи що він не є стороною у спірних правовідносинах; докази кому саме належить спірна гідроспоруда (докази права власності у відповідності до діючого законодавства; докази, що спірне водоймище  розташоване на землях позивача.

2.2. Першому відповідачу – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).