Ухвала

від 14.01.2025 по справі 817/1589/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

14 січня 2025 року м. Рівне №817/1589/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомм

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 01.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» задовольнив. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 скасував, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №817/1589/17 залишив в силі.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» звернулось з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі № 817/1589/17, у якій просить вирішити питання щодо судових витрат, які поніс позивач при поданні касаційної скарги. Також просить замінити відповідача на правонаступника.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 12.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Замінено відповідача на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166).

20 лютого 2023 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий документ по справі № 817/1589/17.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2023р. виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №817/1589/17, шляхом вірного зазначення боржника в графі "Боржник".

13.01.2025 представник позивача подав заяву щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №817/1589/17.

В силу положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 КАС України подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2025 року о 10:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька