Ухвала

від 13.01.2025 по справі 420/26705/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26705/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24 за позовом Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору

У С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) від 15.08.2024 року у виконавчому провадженні № 75805056 про стягнення з державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» виконавчого збору у розмірі 32000 грн. та відкриття виконавчого провадження, в частині стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 32000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі № 420/26705/24 у задоволенні позову Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 року визнано вказані державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24 неповажними.

У задоволенні заяви державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24 відмовлено.

Апеляційну скаргу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» та отримано адресатом - 13.12.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 16.12.2024 року.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що залишаючи без руху апеляційну скаргу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності, зокрема, подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви скаржником до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Станом на 13.01.2025 року жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 13.12.2024 року скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24 із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 року у справі №420/26705/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов