Ухвала

від 14.01.2025 по справі 400/596/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/596/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору в справі №400/596/24

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №400/596/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 щодо залишення позовної заяви без руху.

06.01.2025 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про надання подання щодо повернення судового збору.

У подальшому, 07.01.2025 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції скеровано клопотання про залишення вищенаведеної заяви без розгляду.

Надаючи оцінку вказаним зверненням позивачки апеляційний адміністративний суд зазначає таке.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №400/596/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 щодо залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 132 якого КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що заявниця самостійно фактично відмовилась від розгляду апеляційним адміністративним судом власної заяви про надання подання щодо повернення судового збору, колегія суддів уважає за доцільне відповідне звернення ОСОБА_1 повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 321, 325, 386 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору в справі №400/596/24 - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький