Ухвала

від 14.01.2025 по справі 120/3127/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/3127/24

14 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Сушка О.О., Мацького Є.М. та Залімського І. Г. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Ойл до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Ойл на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі № 120/3127/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Ойл до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Сушка О.О., суддів Мацького Є.М. та Залімського І.Г.

14.01.2025 суддями Сушком О.О., Мацьким Є.М. та Залімським І.Г. подано заяви про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, обґрунтовані наявністю обставин, що можуть викликати сумніви у їх неупередженості при розгляді даної справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі №120/307/24 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, проте постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 складі колегії суддів Мацького Є.М., Залімського І.Г. та Сушка О.О. ухвалу про забезпечення позову скасовано. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-ОЙЛ» до Головного управління ДІС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

В подальшому, ТОВ «СПЕКТР-ОЙЛ», 13.03.2024, звернулось повторно із позовом до ДПС у Вінницькій області з ідентичними позовними вимогами (справа № 120/3127/24).

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії - відмовлено (справа № 120/3127/24).

З огляду на наведені обставини відповідачем було заявлено відвід колегії суддів, мотивований зацікавленістю колегії у результаті розгляду справи № 120/3127/24. У задоволенні такої заяви відповідача було відмовлено з огляду на відсутність підстав вважати, що колегія суддів зацікавлена у результаті розгляду справи № 120/3127/24.

Разом з цим, наведені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості колегії суддів у складі головуючого судді Сушка О.О., суддів Мацького Є.М. та Залімського І.Г. при розгляді даної справи.

З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Сушка О.О., Мацького Є.М. та Залімського І.Г. при апеляційному розгляді справи № 120/3127/24, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заяви суддів Сушка О.О., Мацького Є.М. та Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Сушка О.О., Мацького Є.М. та Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 120/3127/24.

Адміністративну справу № 560/9959/22 передати для повторного автоматизованого розподілу справ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О. Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.