Справа № 148/2727/23
Провадження № 22-з/801/8/25
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
14 січня 2025 рокуСправа № 148/2727/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого: Матківської М. В.
Суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.
розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Ремонтник» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» про стягнення заборгованості,
Встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відмовлено у прийняті апеляційної скарги ТОВ «Ремонтник» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ремонтник» про стягнення заборгованості та повернуто зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ст. 284 ЦПК України він має право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
08 січня 2025 року відповідач ТОВ «Ремонтник» подав до суду заяву, у якій просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 20 130,00 грн.
До заяви відповідачем додано оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 131 від 27 грудня 2024 року про сплату ним судового збору в сумі 20 130,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Ремонтник» повернуто заявнику, то сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 20 130,00 грн. теж підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» сплачений ним судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 131 від 27 грудня 2024 року в сумі 20 130,00 грн. (двадцять тисяч сто тридцять гривень) на платіжний рахунок НОМЕР_1 (отримувач: Федоров Володимир Миколайович код отримувача: НОМЕР_2 ; банк отримувача: АТ «ОщадБанк»; МФО: 302076).
Копію ухвали разом з оригіналом платіжної інструкції № 131 від 27 грудня 2024 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтник».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. В. Матківська СуддіВ. В. Сопрун І. М. Стадник
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2025 |
Оприлюднено | 16.01.2025 |
Номер документу | 124404228 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Матківська М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні