Ухвала

від 13.01.2025 по справі 918/528/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 918/528/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі

за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"

про стягнення 6 215 088,10 грн заборгованості по розрахунках,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 05.08.2024 у справі № 918/528/24. Вказана касаційна скарга була подана 12.12.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 касаційну скаргу Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що вона була подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 20.12.2024 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 20.12.2024 о 16:56 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 20.12.2024 о 17:12 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 30.12.2024.

24.12.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" подала до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

09.01.2025 від Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Верховного Суду надійшли доповнення до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, 09.01.2025 від Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" до Верховного Суду надійшло клопотання про залишення без розгляду доповнень до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданих Волинською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доповнення до нього та клопотання про залишення без розгляду вказаних доповнень, Верховний Суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24 було 03.12.2024.

Касаційну скаргу Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" подала 12.12.2024, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 29.11.2024 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується доданою до цього клопотання карткою руху документа. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити його.

Враховуючи те, що зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про те, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Щодо доповнень до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про залишення вказаних доповнень без розгляду колегія суддів зазначає таке.

Як уже зазначалося, останнім днем для усунення недоліків було 30.12.2024. Доповнення до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження були подані скаржником до Верховного Суду 09.01.2025 через підсистему "Електронний суд".

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не заявила клопотання про продовження строку для подання вказаних доповнень, а Суд з власної ініціативи таких причин також не вбачає.

Враховуючи наведене, доповнення до клопотання Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24 слід залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України як такі, що подані після закінчення процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 у цій справі.

Крім того, 10.01.2025 від Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24, в яких заявник просить Суд відмовити у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" щодо відкриття касаційного провадження у справі № 918/528/24, Верховний Суд не встановив наявності підстав для застосування статті 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим Суд відхиляє заперечення Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс".

Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, 13.12.2024 Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулася до Верховного Суду із заявою про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи подану заяву, скаржник зазначає, що зупинення дії оскаржуваної постанови унеможливить достроковий поворот добровільного виконання законного рішення суду першої інстанції, а разом з тим забезпечить дотримання прав та законних інтересів позивача, можливість безперебійного та безаварійного розподілу природного газу споживачам Волинської області в опалювальний період, оскільки кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в першу чергу спрямовані на придбання природного газу для покриття виробничо-технологічних втрат та витрат природного газу, палива для автомобілів аварійно-диспетчерської служби, матеріалів та комплектуючих для придбання аварійного запасу в реаліях військового стану та необхідності забезпечення негайного відновлення газорозподільних мереж.

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, заява Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржник не навів достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Волинській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2025 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Відмовити у задоволенні заяви Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 918/528/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/528/24.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).