Ухвала

від 14.01.2025 по справі 922/2896/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2896/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (теперішня назва - Салтівська окружна прокуратура м. Харкова)

до: 1) Приватної фірми "Орієнтир-93";

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3) Харківської міської ради;

4) Фізичної особи ОСОБА_1 ;

5) Фізичної особи ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2024 розгляд касаційних скарг призначено на 15.01.2025 о 09:50 год.

13.01.2025 (через систему ?Електронний суд?) Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, із заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що їх сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду 13.01.2025, тобто з порушенням 5-ти денного строку для їх подання, встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 15.01.2025, а доводи заявників про те, що ці заяви подано в межах таких строків не ґрунтуються на положеннях статті 116 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський